нет действительно значит нет

[avva]

Я не понимаю ажиотажа, возникшего в некоторых дневниках по поводу новости -

"Израильский мужчина, вступивший в половую связь с женщиной по обоюдному согласию, но отказавшийся прервать половой акт по требованию партнерши, отныне может быть осужден за изнасилование. Прецедентное решение по этому вопросу принял в среду Верховный суд страны."

Ну да, а что в этом странного?

Я не понимаю, неужели эти, протестующие, всерьез считают, что если женщина вначале согласилась, а потом, скажем, во время полового акта, стала просить прекратить, или кричать о помощи, или вырываться, а мужчина, несмотря на это, продолжает - это не насилие? Всерьез так считают?

Comments

[sanches.livejournal.com]

Возможно, я был недостаточно внятен.

Речь шла о том, что в цивилизованном государстве для вынесения обвинительного приговора по подобной статье требуются вещественные доказательства, свидетельские показания, результаты экспертизы. Понятно, что если мы говорим о реальном изнасиловании, и потерпевшая "проснулась" через несколько лет, - собрать подобную доказательную базу будет куда как сложнее, чем по горячим следам (хотя, вполне вероятно, и тут найдутся свои Моники, годами берегущие нестиранные платья для последующей генетической экспертизы). Но коли нет доказательств по прошествии лет, - и говорить не о чем. Раньше надо было в полицию обращаться.

Если же никаких следов насилия и соответствующих свидетелей нет и быть не может, а речь идет о том, что слово потерпевшего против слова обвиняемого, - в цивилизованных странах дело закрывают в силу недоказанности.

И, отмечу, - признание, особенно то, которое было дано на этапе предварительного следствия, и от которого обвиняемый отказался в суде, - в цивилизованной стране не может приниматься в расчет. По дурацкой простой причине, - если вместо поиска свидетелей, сбора улик, проведения экспертизы обвинению достаточно добиться признания, - это само по себе является сильнейшим стимулом к применению пыток и прочих неконвенциональных способов допроса. Не случайно Вышинский прославился в веках афоризмом "Признание - царица доказательств". Обвиняемого могли пытать, запугать, подкупить, накачать наркотиками, шантажировать благополучием близких, - да мало ли как можно добиться признания?..

Судя по результатам ознакомления с обстоятельствами данного дела, - судебная система в Израиле находится на уровне "особых троек" Вышинского и "Молота ведьм".