иудаизм и эволюция

[avva]

Конфликт между религией и эволюционной биологией, "креационизм", войны за преподавание его в школах - все эти темы в общественном сознании связаны в основном с христианством, причем далеко не во всех его проявлениях. Например, католическая церковь не считает эволюцию чем-то противоречащим доктрине, и уж тем более не пытается настаивать на буквальном понимании книги Бытия, из которого следует, что Земля была создана менее 10 тысяч лет назад. Основные христианские противники биологии - протестанские фундаменталистские церкви, верящие в буквальное прочтение библейского описания создания Земли.

Любопытно, что при этом позиция иудаизма, особенно ортодоксального иудаизма, остается в тени и вне внимания публичных дискуссий. В целом это оправдано, конечно, просто-наспросто тем, что ортодксальных евреев намного меньше, чем христиан, и их воззрения на эволюцию не таят в себе особой опасности преподаванию биологии в обычных (не религиозных) школах, работе ученых, итд. Но если все же присмотреться к тому, как ортодоксальный иудаизм относится к этим вопросам, то обнаруживается такое мракобесие, до которого многим христианским церквям и не дотянуться.

Например, в этой статье в Википедии описаны некоторые подробности (та версия, которую можно прочесть сейчас, сильно сглаживает, к сожалению, то, насколько среди ортодоксальных раввинов принято полное отрицание научного взгляда на мир; в прошлом эта страница высказывалась яснее). Современный ортодоксальный иудаизм почти всегда (голосом подавляющего большинства авторитетных раввинов) настаивает на буквальном прочтении библейских историй создания, на том, что Земля была создана менее 6 тысяч лет назад, ни о какой эволюции речи и быть не может, конечно, итд. Несколько лет назад книги английского раввина Натана Слифкина, рассказывающие о животных в Библии и пытающихся в какой-то мере познакомить читателя с эволюционными представлениями, были подвергнуты публичному запрету (особенно поразительный пример совершеннейшего мракобесия) сразу несколькими очень авторитетными главами разных школ внутри ортодоксального иудаизма.

Интересно при этом, что многие еврейские ученые ухищряются каким-то образом считать себя ортодоксальными евреями и даже утверждать, что иудаизм, в отличие от других религий, никак не противоречит современной науке, а чуть ли не предвосхищает ее и во всем с ней согласуется. Это, мне кажется, возможно именно благодаря тому, что, как описано выше, невежество и враждебность к науке современного иудаизма (в основном, замечу еще раз точности ради, ортодоксального иудаизма), не является политической или общественной проблемой в той же мере, в какой ей является конфликт науки с фундаментальными течениями в христианстве. И все же мне искренне непонятно, как может ученый, или вообще человек разделяющий в целом тот взгляд на окружающий мир, который сформировала наука, одновременно считать себя частью ортодоксального иудаизма, и закрывать глаза на столь откровенно антинаучный, догматический, фундаменталистский его характер в тех областях, где он предписывает своим последователями определенные взгляды на природу и физическую реальность вокруг нас.

Comments

Давайте разберемся

[brem.livejournal.com]

Вы полагаете, что всякое преподавание (в школе) какой-либо доктрины означает навязывание ее?

[avva.livejournal.com]

Нет; но учитывая тот факт, что патриарх выступил на стороне Шрайбера et al, требующих именно что запретить преподавание эволюции, мне кажется, что будет естественным, если и дальше история будет развиваться, для представителей православной церкви перенять те аргументы, которые с переменным успехом используют фундаменталисты в Америке - что преподавание эволюции в качестве единственной теории, объясняющей происхождение человека, на уроках биологии в школе, означает навязывание.

Продолжаю заступаться за патриарха

[brem.livejournal.com]

Мне кажется, тут принципиальны детали. Патриарх выступил как именно? В каком тоне? Из процитированной Вами статьи вообще не следует никакого заступничества по этому делу. Вы сейчас имеете в виду другой текст?

[avva.livejournal.com]

Нет, этот; я подразумеваю, что тот факт, что патриарх обратился (впервые! - насколько мне известно) к этой конкретной теме именно в те дни, когда новости о данном иске появились в СМИ, означает (возможно, неявную) поддержку патриархом позиции тех, кто подал иск.

[ailoyros.livejournal.com]

Ой, я вас умоляю. Почитать прессу, так можно подумать, что толпы бешеных попов теперь бегают по школам и кричат "анафема дарвину!" Масштаб событий совсем не тот. Классическая креация (или эволюция) слона из мухи. ;)

[abys.livejournal.com]

Вы как-то жонглируете 2 вещами:
запретить преподавание эволюции
и

преподавание эволюции в качестве единственной теории

Это сильно не одно и то же