иудаизм и эволюция

[avva]

Конфликт между религией и эволюционной биологией, "креационизм", войны за преподавание его в школах - все эти темы в общественном сознании связаны в основном с христианством, причем далеко не во всех его проявлениях. Например, католическая церковь не считает эволюцию чем-то противоречащим доктрине, и уж тем более не пытается настаивать на буквальном понимании книги Бытия, из которого следует, что Земля была создана менее 10 тысяч лет назад. Основные христианские противники биологии - протестанские фундаменталистские церкви, верящие в буквальное прочтение библейского описания создания Земли.

Любопытно, что при этом позиция иудаизма, особенно ортодоксального иудаизма, остается в тени и вне внимания публичных дискуссий. В целом это оправдано, конечно, просто-наспросто тем, что ортодксальных евреев намного меньше, чем христиан, и их воззрения на эволюцию не таят в себе особой опасности преподаванию биологии в обычных (не религиозных) школах, работе ученых, итд. Но если все же присмотреться к тому, как ортодоксальный иудаизм относится к этим вопросам, то обнаруживается такое мракобесие, до которого многим христианским церквям и не дотянуться.

Например, в этой статье в Википедии описаны некоторые подробности (та версия, которую можно прочесть сейчас, сильно сглаживает, к сожалению, то, насколько среди ортодоксальных раввинов принято полное отрицание научного взгляда на мир; в прошлом эта страница высказывалась яснее). Современный ортодоксальный иудаизм почти всегда (голосом подавляющего большинства авторитетных раввинов) настаивает на буквальном прочтении библейских историй создания, на том, что Земля была создана менее 6 тысяч лет назад, ни о какой эволюции речи и быть не может, конечно, итд. Несколько лет назад книги английского раввина Натана Слифкина, рассказывающие о животных в Библии и пытающихся в какой-то мере познакомить читателя с эволюционными представлениями, были подвергнуты публичному запрету (особенно поразительный пример совершеннейшего мракобесия) сразу несколькими очень авторитетными главами разных школ внутри ортодоксального иудаизма.

Интересно при этом, что многие еврейские ученые ухищряются каким-то образом считать себя ортодоксальными евреями и даже утверждать, что иудаизм, в отличие от других религий, никак не противоречит современной науке, а чуть ли не предвосхищает ее и во всем с ней согласуется. Это, мне кажется, возможно именно благодаря тому, что, как описано выше, невежество и враждебность к науке современного иудаизма (в основном, замечу еще раз точности ради, ортодоксального иудаизма), не является политической или общественной проблемой в той же мере, в какой ей является конфликт науки с фундаментальными течениями в христианстве. И все же мне искренне непонятно, как может ученый, или вообще человек разделяющий в целом тот взгляд на окружающий мир, который сформировала наука, одновременно считать себя частью ортодоксального иудаизма, и закрывать глаза на столь откровенно антинаучный, догматический, фундаменталистский его характер в тех областях, где он предписывает своим последователями определенные взгляды на природу и физическую реальность вокруг нас.

Comments

[phobos-il.livejournal.com]

По сравнению с протестантами-кальвинистами католическая инквизиция была олицетворением гуманизма и либеральности.

[nihao-62.livejournal.com]

"Фундаментализм" всё же не о жестокости говорит и не является антонимом "гуманизму"

но о верности основам :)

[phobos-il.livejournal.com]

В данном случае кальвинисты утверждали, что именно католическая церковь отошла от основ вероучения, проявив непростительное вольнодумство и разрешая, например, такую ересь как яркая одежда, вино, музыка. Сказано было "в поте лица добывать хлеб свой", значит надо заниматься тяжелой работой от рассвета до заката. Именно поэтому их последователи в штатах отказываются от всех благ цивилизации, вроде электричества и водопровода.
Ну и основной мерой фундаментализма является отношение к инакомыслящим. Готовность убивать за веру была у кальвинистов на высшем уровне.

[nihao-62.livejournal.com]

Кальвинисты могут говорить что угодно. :) "Не учи отца..."

А мормоны так вообще!... :)
---------

Опять. При чём здесь гуманизм да готовность убивать за веру?

Я вот фундаменталист, полагаю. Православный. Давненько что-то никого не убивал...

[phobos-il.livejournal.com]

То бишь боярыню Морозову тоже бы на казнь отправили и скиты староверов лично бы жгли без напряга? Если нет, то какой же Вы фундаменталист?
К сожалению, основы любой религии включают в себя руководство, как надо поступать с отступниками.
Фундаментализм и либерализм не грамматические антонимы, но на деле два понятия весьма связаны.

[linguiste.livejournal.com]

Полагаю, сударь, Вы просто забыли на минутку, что "основой христианской религии" (про православние могу сказать точно, у католиков, кажется, тоже) является Символ веры. Если найдёте там указание на борьбу с отступниками - сообщайте.