совсем мимоходом о демагогии

[avva]

Пример достаточно топорно сделанной, но эффективной демагогии. В первом же предложении все оппоненты объявляются истериками ("в потоке антиэстонской истерии..."), и тут же из них выделяются "наиболее умные и интеллигентные", но все равно, заметим, часть все того же потока истерии. Далее позиция наиболее умных и интеллигентных "систематизируется"; это выглядит так: собирается в пункты набор совершенно идиотских утверждений, которые, конечно, никто из этих оппонентов ни разу не высказывал и даже близко к такой дикости не подходил, и выдается за их "позицию".

Читателям нравится, просят еще.

Самые смешные слова во всей записи - "как я покажу".

Нет, мне явно стоит перестать читать околоэстонские записи, ничего хорошего о людях таким путем не узнаешь.

Comments

Re: чтобы далеко не ходить

[labas.livejournal.com]

Последний раз: памятник в Москве - это Ваш новый аргумент. Он никак не связан ни с текстом taki_net, ни с моим возражением.
Мне бы хотелось, чтобы Вы сначала (без подключения новых аргументов) ответили:
Согласны ли Вы с тем, что процитированный абзац является по сути чистым утрированием, т.е. оппонентам taki_net приписываются взгляды, которых они не высказывали?

Re: чтобы далеко не ходить

[slavka.livejournal.com]

нет, не согласен

Re: чтобы далеко не ходить

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

Ну раз Вы не согласны, может быть, потрудитесь своё несогласие как-то аргументировать?

То есть показать, где именно оппоненты taki_net высказывают взгляды, которые он им приписывает?
Или Вы этого сделать не можете?

Я почему-то не сомневался.

Re: чтобы далеко не ходить

[slavka.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/estonia_rossia/23624.html?mode=reply

Re: чтобы далеко не ходить

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

Очень хорошо. Обсуждалась, насколько я помню, "суммированная позиция" вот такая:
1. Нацизм представляет собой абсолютное зло. Все страны нации и этнические группы, которые помогали гитлеровской Германии, были с нею в союзе, недостаточно сопротивлялись, слишком хорошо жили под оккупацией, выдавали или не выдавали, но недостаточно активно спасали евреев, а сегодня не клянутся на каждом углу в ненависти к Германии и нацизму и любви к его врагам - причастны к этому злу и их место пожизненно у параши.
Именно с тем, что эта точка зрения оппонентам приписывается, Вы и не согласны. И, обосновывая своё несогласие, привели ссылку.

Ну так укажите, где именно в приведённой Вами ссылке высказывается такая или подобная точка зрения. Потому что я сам этой точки зрения там не вижу. Покажите: приведите цитату.