совсем мимоходом о демагогии

[avva]

Пример достаточно топорно сделанной, но эффективной демагогии. В первом же предложении все оппоненты объявляются истериками ("в потоке антиэстонской истерии..."), и тут же из них выделяются "наиболее умные и интеллигентные", но все равно, заметим, часть все того же потока истерии. Далее позиция наиболее умных и интеллигентных "систематизируется"; это выглядит так: собирается в пункты набор совершенно идиотских утверждений, которые, конечно, никто из этих оппонентов ни разу не высказывал и даже близко к такой дикости не подходил, и выдается за их "позицию".

Читателям нравится, просят еще.

Самые смешные слова во всей записи - "как я покажу".

Нет, мне явно стоит перестать читать околоэстонские записи, ничего хорошего о людях таким путем не узнаешь.

Comments

[labas.livejournal.com]

Вот, смотрите, Вы корректный человек, я Вас давно знаю по ЖЖ и уважаю, а цитируете тоже некорректно.
Про "нет табу на нацизм" сказал не я, а ella_p,что у меня указано. Я с этим согласен, да. Но тем не менее, справедливости ради Вы должны сказать, что первой "к дикости подошла" именно она :)

[dyak.livejournal.com]

Я Вас тоже очень уважаю и, разумеется, называю умным и интеллигентным совершенно искренне. И совершенно согласен, что перенос паметника был актом преступного идиотизма.

Но какие–то кнопки этот текст мне нажал.

Да ладно. :)

[slavka.livejournal.com]

> перенос паметника был актом преступного идиотизма
имхо, перенос памятника был необходимостью:

Итак имеем:

Один памятник стоящий на костях.
Часть населения которой памятник крайне не нравится.
Часть населения которой памятник крайне нравится.
Часть населения которой на памятник по пислолету.
Ситуация:
Около памятника (предмет 1) постоянно собираются то одна часть населения, то другая часть населения (предметы 2 и 3). Обе части населения часто друг другу разбивают последние мозги. Изредка памятник подвергается вандализму.

Вопрос:
Что делать?

Возможные варианты ответа по полному или частичному разрешению ситуации:

Обнести памятник большим забором и установить постоянное наблюдение, охрану (что и было сделано на некоторое время)
Убить или увести в Африку как гуманитарную помощь всех тех, кому памятник нравится или тех кому он не нравится.
Перенести памятник в более тихое и умиротворенное место, чтобы быдлу с обоих сторон было затруднительнее и ленивее туда добираться.
Взорвать памятник из пушки.
Вот все варианты которые я придумал. Я попрошу воздержаться от всяких пространных комментариев в стиле, "ой, надо консолидироваться всем обществом", "надо найти точки примирения", "надо чтобы все друг друга понимали и тогда будет хорошо". Вот памятник!!! Вот кучка дураков, которые у него вечно дерутся! Это факт! Это реаль! Ситуацию надо решить действом, а не разговором. Представьте что вы глава правительства.

http://drive-alienn.livejournal.com/92511.html

[syarzhuk.livejournal.com]

И совершенно согласен, что перенос паметника был актом преступного идиотизма.

Одна вещь мне в эстонском вопросе непонятна.
Ясно, что памятник захотели убрать, потому что а) мозолил глаза; б) был местом, где собирались русские. Но зачем это было делать *так*?
Специально вчера до двух часов ночи лазили по старым сообщениям в американских СМИ, сайту правительства Эстонии - всюду объяснения причины переноса очень странные, явно придуманные наспех, в последний момент. Могли перенести, не возбуждая большого шума и реакции России, нет, сделали всё именно так, чтобы спровоцировать русских на беспорядки. Одного идиотизма властей для такого, по-моему, мало, похоже, что тут была сознательная цель. А вот какая, тут не догоняю. Единственная более-менее правдоподобная версия (мои домыслы), что у эстонских русских начала зарождаться партия, которая могла бы стать весомой политической силой - а тут любое объединение русских на годы вперёд будет ассоциироваться с толпой погромщиков.