дискусионные разборки, неинтересно

[avva]

Не выдержал, вот и поплатился.

(каким бы ни было ваше мнение по поводу этих споров, не надо оскорблений у меня в комментах спасибо)

Comments

[ivan-da-marya.livejournal.com]

я не обсуждаю предмет общественной безопасности. я обсуждаю конкретный вопрос: хочу ли я, чтобы у меня был шанс выжить, если в мой дом залезут бандиты? хочу. нау бэк ту ю: я пытаюсь понять, почему вы этого не хотите. пока не получается, может вы еще раз попытаетесь?

[saccovanzetti.livejournal.com]

Ну вы перешли с ребенка на дом. По ребенку я ответил - потому что не причисляю себя к числу тех родителей, кто достаточно уверены, что его оружие не будет обращено против него самого. Кроме того, я совершенно не уверен например в вас: что вы правильно воспитаете своего ребенка, и он не будет стрелять в моего. А закон-то, если будет, то один для всех. По дому - я в принципе не имею ничего против владения взрослыми оружия вне досягаемости детей, но с кучей всяких условий. И главный принцип тут такой: я не считаю, что все дети перестают быть детьми в смысле ответственного поведения в 18 лет. Есть некоторые личности, которые и в 30, и в 50 способны на большие глупости. Часть из них нарушает закон и им запрещают владеть оружием, но еще большая часть, что называется, проходит через сито. И вот их надо как-то профайлить и "забраковывать", что сейчас не делается.

/объясняет на пальцах/

[ivan-da-marya.livejournal.com]

ну вот же, сейчас в большинстве стран существует строгий закон, запрещающий кому бы то ни было иметь оружие. как факт, этот закон останавливает только законопослушных граждан, а преступников - нет, на то они и преступники. у меня, примерного гражданина, нет оружия, потому что я уважаю закон - и у вас его нет, потому что вы не преступник. зато у васи-рецидивиста оружие есть, и у коли, сексуального маньяка, оно есть, а еще оно есть у грабителя пети, и им глубоко плевать, что говорит на эту тему закон. поэтому сегодня, в нынешних условиях, вася с петей и колей могут с оружием в руках залезть к вам в дом, спереть ваше фамильное серебро, убить вашего престарелого лакея и изнасиловать собачку служанки. а вы не сможете ничего сделать - ну, разве что, прочитать им лекцию про гуманизъм и про то, что закон один для всех - не сомневаюсь, что это скрасит им процесс овладения жучкой. лично же я не хочу оказаться в такой ситуации - я хочу, чтобы закон предоставил мне право защищать себя от всякой мрази. я доходчиво объясняю?

Re: /объясняет на пальцах/

[saccovanzetti.livejournal.com]

вы "объясняете" доходчиво - но пишете очевидные вещи. все это уже миллион раз перетерто было до вас, в том числе и в ЖЖ :) если кратко - то я (и те, кто принимает законы, ограничивающие владение/ношение оружия) не доверяют вам и вашим детям не в меньшей мере, чем преступникам. Возможно, вы рассчитываете защищать себя - но мы в это не верим. Мы думаем, что среди вас слишком много потенциальных преступников; разгильдяев, не умеющих хранить оружие, спекулянтов, просто людей вспыльчивых, и т.п., чтобы оправдать право на защиту тех немногих, кто настолько не уверен в себе, что ему нужен пистолет, но не имеет достаточной для этого квалификации и, с нашей точки зрения - нужды.

Re: /объясняет на пальцах/

[ivan-da-marya.livejournal.com]

поражает желание одних людей решать за других, в чем они нуждаются и как им вообще жить.
мы, свободные люди, считаем, что те, кто пытается ограничить нашу свободу из каких-то невнятных, ни на чем не основанных соображений, на самом деле сами себе не доверяют, и поэтому экстраполируют свою безответственность, слабость и неумение думать - на всех.

нежно целую вас в дрожащие реснички. разговор окончен.