дискусионные разборки, неинтересно

[avva]

Не выдержал, вот и поплатился.

(каким бы ни было ваше мнение по поводу этих споров, не надо оскорблений у меня в комментах спасибо)

Comments

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Оставаясь в рамках ленивого подхода, я кликнул на приведенную аввой ссылку, и увидел там четыре случая, названых арбатом. Пять минут исследования дали следующие результаты:

Два из них найдены не арбатом, а людьми установившими недостоверность первоначальной истории. При этом они искали не _факты_, а возможные "корни" возникновения легенды. Им, для их задач нужны были публикации, достоверность которых они не проверяли. В их оригинальном тексте четко написано о публикациях, в изложении арбата старательно создано представление о якобы известных даже противникам фактах.
Пункт про 17-и летнего парня я просто сразу отбросил из рассмотрения за бессмысленой тривиальностью события и неимения никакого отношения к теме - все мы знаем, что Гайдар в шестнадцать лет полком командовал. Отметим однако, что энтузиаст им не побрезговал и вставил в строку.
Публикация про 11 мальчика быстрым поиском выглядит как единичная из малодостоверного источника, что очень сильно подрывает к ней доверие. Тема горячая, событие нетривиальное и рьяно интересующихся рекламочитателей много... а где же продолжение истории? Интервью с мальчиком где и с уже немальчиком(двадцать лет все же прошло) в заинтересованых изданиях, репортажи из зала суда... где оно все? Ну может быть плохо искал я, но осадочек остался. Еше раз - снопс не называл этой истории фактом.

Следующая история про 14и летнего стрелка найдена похоже самим арбатом и ссылка на кратчайшее описание подобрана видимо тоже им. Из краткого описания понятно, что подросток стрелял и попал. Простой поиск обнаруживает более полное описание истории, из которого следует, что пока подросток был дома один, тогда интрудер делал все что хотел и имевшееся в доме вооружение не помогало подростку никак. Это четко там написано. А вот когда домой много потом пришли мама, то еще когда много потом они связаные оба и запертые в спальне развязались, то вот тогда потом...... В обшем к сюжету первоначальной истории отношение более чем приблизительное а уж теме дискуссии боюсь что прямо противоположное. А, ну и да, конечно, я заранее и совершенно согласен, что ссылки на полное описание события не появилось в арбатовской публикации совершенно случайно.
Про 15-и летнего юношу читать не стал, см. Гайдар.

Вот такой вот ресультат краткого и ленивого анализа фактов.

[bbb.livejournal.com]

Спасибо за анализ - он еще раз подтвердил, что среди нескольких фактов, перечисленных Арбатом, недостоверным является только один.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Подтвердил?? А один - это который?