о смысле терминов

[avva]

alexeilebedev хорошо пишет о том, почему популярен околонаучный бред, и почему среднему читателю трудно отличить его от околонаучного небреда.

Одна из причин, по которой люди гуманитарного склада с таким трудом воспринимают математику и программирование состоит в том, что и там и там используются узнаваемые ими слова, например слово "мнимый" в выражении "мнимое число". Непосвящённый человек пытается постигнуть суть мнимого числа вдумываясь в значение слова "мнимый" и перебирая соответствующие ассоциации. В математике же это слово само по себе не значит ровным счётом ничего. Это такой колышек с надписью, вбитый в пространстве идей для того, чтобы возвращать туда собеседника в разговоре, или себя потом. В умственной деятельности ни звук, ни смысл слова "мнимый" не всплывают и не активируются. Точно так же, теорию струн не понять и не представить, думая о гитарных струнах; слово "относительность" в теории относительности не означает, что всё относительно и не объясняется через пример с волосом в супе и на голове; top quark не то же самое, что up quark; Все эти слова -- как названия улиц. Тверская, Сивцев Вражек, и т.д. Человек, не знающий местности, не может по названиям улиц представить, что такое Москва.

Изначально, я бы уточнил, название для колышка подбирается часто так, чтобы примерно соответствовать его идее -- очень примерно -- но потом все равно его точный смысл совершенно забивает первоначальный смысл слова. Именно "не всплывают и не активируются". И это действительно тяжело уловить людям без опыта естественнонаучного образования.

Comments

[prosto-tak.livejournal.com]

Расскажите, пожалуйста, побольше про те тонкости языка, которые из учебников познать невозможно? Например, чем английский для этого лучше русского, и почему "substr" лучше чем "подстр"?

[heavywave.livejournal.com]

Тем что в английском условных сокращений, которые при дословном переводе звучат именно как "подстр" великое множество. Из бытовых примеров: "cash out", "take away". понятно, что в русском их тоже много, например, "полкило". вы ведь нормально воспринимаете "полкило" ?

тут проще спросить носителя. а носители вам скажут, что смех такие сокращения не вызывают и программирование на высокоуровневых языках воспринимается как программирование, а не как исковерканный язык.

кстати, если бы мне приходилось программировать на высокоуровневом языке, основанном на, скажем, немецком, было бы тяжко, даже используй они только английские символы. ведь непонятно же ничерта.