компьютерные дебаты

[avva]

Прочитал две дискуссии, интересные (но только для любителей Линукса, open source итд.) и занимательные.

• Вот этот баг отвественен за то, что в Файрфоксе (а до того в Мозилле) не показываются нормально длинные названия картинок (если навести мышку на картинку, ее название - атрибут TITLE - всплывает на несколько секунд, но слишком длинные названия обрезаются). Он оставался непочиненным больше шести лет, и комментарии к нему, часто смешные, наглядно демонстрируют тот бардак, который творится внутри Мозиллы, и ту монструозное никому не понятное чудовище, в которое превратился со временем ее код.

• Длинный флейм в LKML с участием Линуса идр., о новой версии GPL (GPLv3) и о том, почему она Линусу не нравится и почему ядро Линукса на нее не перейдет. Очень интересно, и проясняет для меня то, почему Линус выбрал GPL для ядра 15 лет назад. Его философия - нечто среднее между идеологическим радикализмом Столлмена и полностью безвозмездной отдачей BSD - вполне консистентна и разумна, хоть мне все равно кажется, что не стоило для этого использовать GPL и ставить себя в положение определенной идеологической зависимости от FSF. На мой вкус BSD-лицензия почти всегда лучше, и на практике Линус получил бы от нее практически весь тот же код, что он получил от GPL; но я не могу этого доказать, и возможно не прав в этом.

Comments

[avva.livejournal.com]

1) А разве BSD загнулись?
2) реально поддерживать свой fork почти всегда намного дороже, чем integrate back.

[msh.livejournal.com]

1) Ну практически да, особенно по сравнению с Linux.
2) Конечно дороже. Зато есть что продавать. И vendor lockup опять же

[cmm.livejournal.com]

> Ну практически да, особенно по сравнению с Linux.

это чистая историческая случайность, на самом деле, что серьёзные опенсорсные юниксоподобные операционные системы возникли именно на базе ядра Линукса а не, к примеру, FreeBSD.

[nine_k]

Ядре -- да. Imho, вопрос в команде (см. мой коммент рядом в треде).

[msh.livejournal.com]

Ну случайности-то мало в этом. Вот случилась бы FreeBSD под GPL и Juniper был бы вынужден отдать свой networking и RT extensions. Примерно в то время, когда в линуксе чесали репу над польшим кернельным локом и спорили с виндовз у кого HTTP быстрее.

[cmm.livejournal.com]

> случилась бы FreeBSD под GPL и Juniper был бы вынужден отдать свой networking и RT extensions.

более условно вероятна ситуация, при которой тех networking и RT extensions не было бы вообще.  как, возможно, и фирмы Juniper.

[nine_k]

1) Встречный вопрос: почему IBM или там RedHat, выбрали вроде бы менее выгодный им линукс, а не bsd? Давно ещё, когда он был хил. Imho, тут большую роль сыграли фигуры Линуса (и, возможно, Алана Кокса, и/или ещё кого) как людей, способных быть лидерами проекта. Может, потому он и развивается так активно.

2) Почему мы видим, как AIX и HPUX уходят со сцены, уступая место тому же линуксу, а solaris не то чтобы уходит, но открывает исходники? Т.е. можно ли всё ещё продавать софтверный vendor lockup, не будучи Микрософтом? %)

[msh.livejournal.com]

1. Линус - гениальный координатор и организатор, плюс он еще приятный в общении человек (особенно на фоне остальных опенсоурсных гуру)

Поэтому он смог привлечь людей в проект и договариваться с к компаниями

2. Потому что wintel победил proprietary hardware. А для x86 был только солярис и тот совсем плохой.

А софтверный vendor lockup сплошь и рядом. Хотя бы Oracle