про гарри поттера

[avva]

Я не очень понимаю людей, которые гордятся тем, что не читали ни одной книги про Гарри Поттера, или изумляются тем, что другие там находят и зачем читают.

Гарри Поттер - это не великая литература. По своим литературным качествам эти книги уступают множеству хороших современных книг. Тем не менее написаны они, мне кажется, увлекательно и интересно. Иногда слишком длинно, иногда чувствуется, что очень не хватает редакторского внимания в тех или иных частях, все верно. Но в целом увлекательно.

Дело, однако, даже не в этом. Просто книги про Гарри Поттера (необязательно все, необязательно наизусть) входят в набор того, с чем современный образованный человек должен быть знаком, по-моему. Не потому, что они гениальны, а потому, что изменили мир. То, что они породили в современных детях волну интереса к книгам, уже давно стало трюизмом. То, какими тиражами они расходятся и как повсеместно популярны, свидетельствует о том, что, наверное, они уловили что-то в духе времени, что-то важное и нетривиальное, что другим книгам не удавалось уловить. А образованному человеку, стремящемуся познать окружающий мир, уже само это должно быть интересно. Если бы меня совершенно не интересовал сюжет "Гарри Поттера", его персонажи, стиль, концовка итд., я бы все равно, думаю, прочитал хотя бы одну книгу, пытаясь ответить для себя на вопрос: "Что в этом есть такого, что покорило наше поколение, во всем мире?".

Знакомство с этими книгами - часть знакомства с современной культурой; если эти книги очень не нравятся, скажите с усмешкой "массовой культурой", но сути это не изменит - чтобы разбираться в мире вокруг себя, массовую культуру тоже надо знать, хоть и необязательно все в ней любить, конечно. Можно презирать телевидение и не держать дома телевизор, но не знать, что такое CNN и что там показывают - да еще и, скажем, гордиться этим - странное, непонятное мне поведение. Так и тут.

Comments

[abvgd.livejournal.com]

по-моему, в данном случае достаточно посмотреть фильм -- в каком-то смысле это результат того самого редакторского внимания к книге

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Не согласен - фильм и книга это принципиально разные вещи. Фильм - это коллективная попытка режиссеров,редакторов и продюсеров получить требуемый рейтинг от ESRB и собрать наибольшую кассу. Книги(по крайней мере первая) - были написаны вполне конкретным человеком, и отражают его идеи/мечты/чаяния конкретного человека.

[starshoj.livejournal.com]

"породили в современных детях волну интереса к книгам". Luchshe by oni porodili interes k Literature.

[avva.livejournal.com]

Одно приходит через другое. Помнится, опросы показали, что ГП вернул интерес к книгам взрослым и детям, которые книг вообще не читали - никаких, ни хороших ни плохих.

[haraz-bey.livejournal.com]

вернул интерес к книгам взрослым и детям

А к каким конкретно книгам, там не спрашивали?

[bugrovo.livejournal.com]

Vot eto tochno!K kakim? Grabage in- garbage out

[anyalev.livejournal.com]

Ты знаешь, только сегодня утром по CNN, про который не знать стыдно:), как раз таки говорили о том, что опубликовали новые опросы, согласно которым интерес к чтению книг вообще не повысился, а продолжает падать в современных детях. Хотя, говорят, что без ГП было бы ещё хуже.

А пишешь ты всё верно. Более того, лет через 20 эти дети подрастут и сами будут что-нибудь писать и снимать и будут цитировать ГП, и всё это будет повязано одно на другое.

Книжки, кстати, хорошие, хотя я не читала все. Больше всего мне в них нравится описание школы, отношений, традиций, а магия дело десятое. И как ни странно, мне эти книги напоминают детские книжки моего детства, как например "Кондуит и Швамбрания".

[eterevsky.livejournal.com]

Я на днях смотрел 5-й фильм. Сюжет в фильмах начиная с третьего очень сильно упрощён -- в 2 с половиной часа в впихнуть 800 страниц. По-моему, смотреть фильм, не читая книги было бы просто не интересно.

[avva.livejournal.com]

Не соглашусь. Это ведь как раз тот случай, когда популярность фильмов питалась невероятной популярностью книг. ГП - в первую очередь книжный феномен, и именно в этом смысле его интересно понять.