про гарри поттера
Jul. 20th, 2007 11:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ не очень понимаю людей, которые гордятся тем, что не читали ни одной книги про Гарри Поттера, или изумляются тем, что другие там находят и зачем читают.
Гарри Поттер - это не великая литература. По своим литературным качествам эти книги уступают множеству хороших современных книг. Тем не менее написаны они, мне кажется, увлекательно и интересно. Иногда слишком длинно, иногда чувствуется, что очень не хватает редакторского внимания в тех или иных частях, все верно. Но в целом увлекательно.
Дело, однако, даже не в этом. Просто книги про Гарри Поттера (необязательно все, необязательно наизусть) входят в набор того, с чем современный образованный человек должен быть знаком, по-моему. Не потому, что они гениальны, а потому, что изменили мир. То, что они породили в современных детях волну интереса к книгам, уже давно стало трюизмом. То, какими тиражами они расходятся и как повсеместно популярны, свидетельствует о том, что, наверное, они уловили что-то в духе времени, что-то важное и нетривиальное, что другим книгам не удавалось уловить. А образованному человеку, стремящемуся познать окружающий мир, уже само это должно быть интересно. Если бы меня совершенно не интересовал сюжет "Гарри Поттера", его персонажи, стиль, концовка итд., я бы все равно, думаю, прочитал хотя бы одну книгу, пытаясь ответить для себя на вопрос: "Что в этом есть такого, что покорило наше поколение, во всем мире?".
Знакомство с этими книгами - часть знакомства с современной культурой; если эти книги очень не нравятся, скажите с усмешкой "массовой культурой", но сути это не изменит - чтобы разбираться в мире вокруг себя, массовую культуру тоже надо знать, хоть и необязательно все в ней любить, конечно. Можно презирать телевидение и не держать дома телевизор, но не знать, что такое CNN и что там показывают - да еще и, скажем, гордиться этим - странное, непонятное мне поведение. Так и тут.
Гарри Поттер - это не великая литература. По своим литературным качествам эти книги уступают множеству хороших современных книг. Тем не менее написаны они, мне кажется, увлекательно и интересно. Иногда слишком длинно, иногда чувствуется, что очень не хватает редакторского внимания в тех или иных частях, все верно. Но в целом увлекательно.
Дело, однако, даже не в этом. Просто книги про Гарри Поттера (необязательно все, необязательно наизусть) входят в набор того, с чем современный образованный человек должен быть знаком, по-моему. Не потому, что они гениальны, а потому, что изменили мир. То, что они породили в современных детях волну интереса к книгам, уже давно стало трюизмом. То, какими тиражами они расходятся и как повсеместно популярны, свидетельствует о том, что, наверное, они уловили что-то в духе времени, что-то важное и нетривиальное, что другим книгам не удавалось уловить. А образованному человеку, стремящемуся познать окружающий мир, уже само это должно быть интересно. Если бы меня совершенно не интересовал сюжет "Гарри Поттера", его персонажи, стиль, концовка итд., я бы все равно, думаю, прочитал хотя бы одну книгу, пытаясь ответить для себя на вопрос: "Что в этом есть такого, что покорило наше поколение, во всем мире?".
Знакомство с этими книгами - часть знакомства с современной культурой; если эти книги очень не нравятся, скажите с усмешкой "массовой культурой", но сути это не изменит - чтобы разбираться в мире вокруг себя, массовую культуру тоже надо знать, хоть и необязательно все в ней любить, конечно. Можно презирать телевидение и не держать дома телевизор, но не знать, что такое CNN и что там показывают - да еще и, скажем, гордиться этим - странное, непонятное мне поведение. Так и тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-21 07:41 am (UTC)То, какими тиражами они расходятся и как повсеместно популярны, свидетельствует о том, что, наверное, они уловили что-то в духе времени, что-то важное и нетривиальное, что другим книгам не удавалось уловить. И это не совсем так. Большой тираж свидетельствует лишь о количестве населения на земле. А не о качестве продукции. Мне жалко, что Вы призываете, да еще и с такими аргументами, знакомиться с масс-культурой. Как будто отсутствие такого интереса к ней - серьезное упущение. Почему, в таком случае, Вы ограничиваетесь призывом к чтению "Гари Поттера"? Почему бы с жаром не изучать другие образцы и явления масс-культуры, соцреализм, например?
no subject
Date: 2007-07-21 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 10:17 am (UTC)По-моему, это Вы из головы придумываете. Не понимаю, почему это меркнет. Те дети, которые любят читать книги, глотают их десятками, и ГП их не остановит. Важнее то, что, согласно опросам, которые мне попадались, ГП привел к чтению книг детей, которые до него вообще книг не читали, никаких. Ни Твена, ни Кэрролла. И многие из них - не все, но наверняка многие - кроме ГП теперь будут читать и другие книги.
Как будто отсутствие такого интереса к ней - серьезное упущение.
Но ведь я именно и считаю, что это серьезное упущение. И даже попытался объяснить, почему.
Почему, в таком случае, Вы ограничиваетесь призывом к чтению "Гари Поттера"? Почему бы с жаром не изучать другие образцы и явления масс-культуры, соцреализм, например?
Во-первых, я не ограничиваюсь, просто запись именно об этом. Во-вторых, не очень ясно какое отношение именно соцреализм имеет к массовой культуре - соцреализм давно почти никто не читает. В-третьих, я думаю, что тем, кого интересует русская литература и ее история, несомненно стоит иметь представление о том, что такое был соцреализм, и познакомиться с одним-двумя образцами жанра.