про гарри поттера

[avva]

Я не очень понимаю людей, которые гордятся тем, что не читали ни одной книги про Гарри Поттера, или изумляются тем, что другие там находят и зачем читают.

Гарри Поттер - это не великая литература. По своим литературным качествам эти книги уступают множеству хороших современных книг. Тем не менее написаны они, мне кажется, увлекательно и интересно. Иногда слишком длинно, иногда чувствуется, что очень не хватает редакторского внимания в тех или иных частях, все верно. Но в целом увлекательно.

Дело, однако, даже не в этом. Просто книги про Гарри Поттера (необязательно все, необязательно наизусть) входят в набор того, с чем современный образованный человек должен быть знаком, по-моему. Не потому, что они гениальны, а потому, что изменили мир. То, что они породили в современных детях волну интереса к книгам, уже давно стало трюизмом. То, какими тиражами они расходятся и как повсеместно популярны, свидетельствует о том, что, наверное, они уловили что-то в духе времени, что-то важное и нетривиальное, что другим книгам не удавалось уловить. А образованному человеку, стремящемуся познать окружающий мир, уже само это должно быть интересно. Если бы меня совершенно не интересовал сюжет "Гарри Поттера", его персонажи, стиль, концовка итд., я бы все равно, думаю, прочитал хотя бы одну книгу, пытаясь ответить для себя на вопрос: "Что в этом есть такого, что покорило наше поколение, во всем мире?".

Знакомство с этими книгами - часть знакомства с современной культурой; если эти книги очень не нравятся, скажите с усмешкой "массовой культурой", но сути это не изменит - чтобы разбираться в мире вокруг себя, массовую культуру тоже надо знать, хоть и необязательно все в ней любить, конечно. Можно презирать телевидение и не держать дома телевизор, но не знать, что такое CNN и что там показывают - да еще и, скажем, гордиться этим - странное, непонятное мне поведение. Так и тут.

Comments

[avva.livejournal.com]

Есть мысли, но полного ответа из них не складывается. Например, по-моему, очень важную роль в росте популярности ГП сыграл тот факт, что зло у нее - не понарошку, не с иронией, не относительное, не в-чем-то-не-очень-отличается-от-добра, а настоящее, страшное, глубоко отрицательное и очень реальное.

[msh.livejournal.com]

Это же совершенно обычно для детской и подростковой литературы - черное и белое, русские и фашисты, Иванушка и Баба-Яга, superman и его разные villains

[mantycore.livejournal.com]

По этому вопросу можно долго спорить.

С одной стороны, очень часто в детской литературе демонстрируется факт, что зло не только слабее добра, но и менее настоящее: все люди по природе своей добры, плохих людей можно и нужно перевоспитывать (иногда для этого достаточно объяснить им природу их заблуждений), а неперевоспитуемые злодеи — это картонные нелюди (фашисты, вампиры, инопланетяне), которых очень легко уничтожать без капли сострадания.

С другой стороны, в подростковой литературе иллюзорным зачастую становится уже добро. Намного ли лучше Бэтмен злодеев, с которыми сражается?