прошу совета

[avva]

Полтора года назад я просил совета насчет того, какую цифровую фотокамеру купить. Мне тогда насоветовали много разного, в том числе многие говорили "покупай сразу зеркалку". Я не послушался этого совета (не знаю, правильно или неправильно), но теперь я, кажется, созрел. Но все-таки прошло полтора года, и наверняка все изменилось.

Поэтому буду очень благодарен советам насчет того, что купить, учитывая:

- более компактные габариты желательны (я никогда не был фанатиком-фотографом, и поэтому опасаюсь, что если слишком неудобно будет таскать с собой, то не буду этого делать. Я понимаю, что на какие-то жертвы в этом смысле по сравнению с мыльницей придется пойти, но хотелось бы удержать их в разумных пределах)

- я не профессионал-фотограф и не собираюсь им быть, мне не нужна профессиональная очень дорогая камера. Наверное, мне нужно что-то entry level, но по возможности качественное. Или нет? В общем, не знаю.

- если стоит к ней отдельно покупать объектив, опять-таки, посоветуйте с чего начать, исходя из вышеописанного

Спасибо!

Comments

[jonnydreamer.livejournal.com]

Уууу... Научная теория пошла..?
Предлагаю собравшимся племенам никонистов и канонистов зарыть топор войны, ибо хрен кто кому чего когда докажет :)))

А говорить, что такая-то камера снимает порнографию, потому что на другой камере "по умолчанию" другие настройки неразумно, ибо "человек с интеллектом" потыкается-потыкается, да и выберет наиболее соответствующие ему настройки, поиграет с кривыми, обработает снимок (если овчинка стоит выделки) e.t.c. Другое дело, если человек, не прочитавший ни одной книжки по фотографии, и думающий что Фотошоп - это такой магазин выбежал из магазина со "штукой баксов в стекле и металле" и поскакал снимать... Тогда Default Settings обретают смысл :)

А если не углубляться в физику и вернуться к практической фотографии, то можно заметить, что у современных цифрозеркалок дела с "шумом" обстоят чуть-ли не лучше, чем с "зерном" у плёнки, допустим, на ISO=1600. И здесь, наверное, важно не то, сколько шума на фотографии, а то, как он выглядит. Некоторые фотографии "шумность" даже очень красит.

[vladimirovich.livejournal.com]

Шум у плёнки выше, но она мягче переносит пересвет. Цифра "вышибается" пересветом. На многих фотографий снятых цифрой, например, выбелено небо - из плёнки его можно вытащить.

Если это необходимо, шум или зерно легко имитируются.

Я каждую фотографию снимаю в raw, и подвергаю тщательной обработке. Увы, сейчас сервер лежит, фотографий в моём жж нет, чтобы показать.