о американской политике
Jul. 24th, 2007 02:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaСобственно, как-то это неожиданно и даже удивительно получилось, что двое главных кандидатов в будущие президенты от демократов - женщина и негр. Победа любого из них будет заметным символом... чего-нибудь.
В последнее время склоняюсь к тому, что через год на американских президентских выборах буду скорее всего "болеть" за демократов (конечно, как гражданина Израиля, все это касается меня только весьма косвенно). Дело не в идеологии, а в компетентности.
С идеологической точки зрения в семь лет назад я был скорее за Буша, чем за Гора (хотя, возможно, частично это была позиция наперекор тому потоку пропаганды, который был мне особенно не по душе). Три года назад я тоже был за Буша, а не за Керри, хоть и весьма неприятно уже было выбирать между ними. Но сейчас, после того, как администрация Буша продемонстрировала свою некомпетентность и коррумпированность чуть ли не на каждом фронте; после бездарного и бесславного болота в Ираке (я был за вторжение в Ирак и смещение Саддама - но не за то, во что это все вылилось); после гигантского повышения уровня federal spending вместо обещанного снижения; после позорного помилования Либби, и вообще после скандала с Валери Плейм...
Да, на следующих выборах республиканцев будет представлять уже не Буш. Но команда Буша профукала все, что можно было профукать, начхала на принципы собственной партии везде, где можно было начхать, и после всего этого республиканцы в Конгрессе и республиканцы в целом продолжают его поддерживать. Значит, их это устраивает, и значит, следующие четыре года доверять им никак не стоит. Пусть отдохнут, а порулит, например, тот же Обама.
В последнее время склоняюсь к тому, что через год на американских президентских выборах буду скорее всего "болеть" за демократов (конечно, как гражданина Израиля, все это касается меня только весьма косвенно). Дело не в идеологии, а в компетентности.
С идеологической точки зрения в семь лет назад я был скорее за Буша, чем за Гора (хотя, возможно, частично это была позиция наперекор тому потоку пропаганды, который был мне особенно не по душе). Три года назад я тоже был за Буша, а не за Керри, хоть и весьма неприятно уже было выбирать между ними. Но сейчас, после того, как администрация Буша продемонстрировала свою некомпетентность и коррумпированность чуть ли не на каждом фронте; после бездарного и бесславного болота в Ираке (я был за вторжение в Ирак и смещение Саддама - но не за то, во что это все вылилось); после гигантского повышения уровня federal spending вместо обещанного снижения; после позорного помилования Либби, и вообще после скандала с Валери Плейм...
Да, на следующих выборах республиканцев будет представлять уже не Буш. Но команда Буша профукала все, что можно было профукать, начхала на принципы собственной партии везде, где можно было начхать, и после всего этого республиканцы в Конгрессе и республиканцы в целом продолжают его поддерживать. Значит, их это устраивает, и значит, следующие четыре года доверять им никак не стоит. Пусть отдохнут, а порулит, например, тот же Обама.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-24 05:41 pm (UTC)His meeting at Google was indeed good. Until people started asking him questions and the only answer he could provide was "cool aid is good for you, lets all drink more cool-aid and it'll all work out".
no subject
Date: 2007-07-25 07:19 am (UTC)For example - for a typical product of American school system the call to abolish IRS sounds very radical. Until he's forced to look at the figures and learns that reducing Fed spending to year 2000 levels would more than match loss of the entire revenue from income taxes. (If he wants to learn more then he'd know that there's no law on the books actually requiring anyone to pay income tax. You are welcome to quote one at me if you think differently. And that the 16th Amendment never got the required ratification of 3/4 states - in some cases versions ratified by the states had opposite meaning, and in some cases state constitutions expressly prohibited legistlatures from endorsing any new taxes - plus a dozen cases of technical "irregularities" like feds counting unsealed or unsigned papers as official statements of ratification. Heh, some states even didn't bother to send these papers in.).
Or Federal Reserve... it's not a government department, it's a private company (the most commonly used euphemism is "quasi-governmental"). The bunch of big bankers at some point bribed enough members of Congress that it was given right to print money and convert government debt into paper assets. Nice scam. Which only goes as far as other countries are willing to accept the increasingly worthless green papers.
(An average product of American education, of course, is totally ignorant of the fact that during Bush presidency the dollar lost about half of its value... as obvious from this graph (http://kitco.com/LFgif/au3650nyb.gif) - counted in specie, the price of US stocks today is actually below the worst year of the recent crash).
And never mind the cool-aid needed to figure out why fighting wars with countries which never posed any credible threat to US is stupid at best. A trillion here, a trillion there, seriosly pissed-off turbanheads, russians and chinese worried about being the next targets of democratization... who cares? 9/11, 9/11, terrists are coming!!! DHS needs more money and power, you sheepie need no rights!!!
I guess that's precisely why RP has abolition of Department of Education as one of the first items on his to-do list.
no subject
Date: 2007-07-26 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-27 12:44 am (UTC)Исторические заметки о commodity money (включая подробное объяснение почему именно золото стало деньгами) можно найти здесь (http://www.mises.org/money.asp).