![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaБританское правительство отказалось лоббировать продление срока копирайта для музыкантов.
Теперь бы его еще не то чтобы не продлевать, а снизить — и не только для музыкальных записей, но и для текстов тоже — и не только в Британии... мечты, мечты.
Теперь бы его еще не то чтобы не продлевать, а снизить — и не только для музыкальных записей, но и для текстов тоже — и не только в Британии... мечты, мечты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-29 09:55 am (UTC)такому пытливому и искреннему, до сих пор не стало ясно,
что в современном товарно-денежном обществе копирайт
важнейший, если не единственный институт, гарантирующий
свободу творчества художника. Не больше, и не меньше.
А Вы, причем увы не одиноки, все про какую-то свободу
входа-выхода,как будто бы ничего выше ширинки в природе
нет и не надо.
no subject
Date: 2007-07-29 10:53 am (UTC)Re: Забавно
Date: 2007-07-29 12:09 pm (UTC)http://old.russ.ru/culture/network/20040316_copyright.html#15
http://old.russ.ru/netcult/20020220_solo.html
Хочу только обратить Ваше внимание на то, что автор
оригинального поста очень легко от музыки перешел к
культуре вообще. Литературе, текстам и тд. Короче
всем по потребностям, а женщин обобществить.
Re: Забавно
Date: 2007-07-29 10:54 am (UTC)А когда хотят оставить доходы от продажи картин внукам, завещают внукам картины.
Re: Забавно
Date: 2007-07-29 12:18 pm (UTC)красиво говоря, плодов вдохновения и гарантируешь
свободу своего творчества. 21 век. На подачки от
спонсоров можно и не жить. Как Гайдану приходилось.
Не нужно. Есть механизм. Что же касается самого понятия художник, то следует его трактовать в данном
контексте максимально широко. Поэт, композитор, карикатурист, романист и пр.
Что же касается до тех, кто натурально с кисточкой,
украсть плоды их творчество тоже можно. И очень даже просто. Конфеты "Мишка косолапый" видели? Шоколадно-вафельные.
no subject
Date: 2007-07-29 11:26 am (UTC)а вот свободный доступ к культуре только на пользу ей. особенно это относится к:
а) уже утрамбованному пласту, "классике".
б) малоизвестным авторам исполнителям (условный "похренищев" о котором иначе никто и не узнает).
хотелось бы ещё узнать определение слов большевизм, пытливость и искренность, но боюсь это будет уже перебор с моей стороны.
no subject
Date: 2007-07-29 11:58 am (UTC)Бравое же суждение о том, что свобода слова ни чем не ограничена и не может
быть в принципе, приличествует лишь ангелу. Или иждивенцу. Что, в общем-то, одно и тоже. Завидное состояние.
no subject
Date: 2007-07-29 01:11 pm (UTC)впрочем, возможно это просто опечатка.
какие вы видите ограничения на свободу писать (не публиковать, а сочинять) книги или музыку? с театром и кино, положим, сложнее.
no subject
Date: 2007-07-29 02:32 pm (UTC)Ну а по существу, надеюсь, Вы понимаете, что свобода, как отстутствие ограничения,
и свобода, как возможность воспользоваться отсутствием ограничений,
не взаимообусловлены. Художник в отсутствии денег, как правило
рано или поздно утрачивает эту самую золотую возможность свободной реализации своего дара. Сказанное, в равно степени относится и к крупно
(кинонематограф, например)и мало (поэзия, допустим) бюджетным видам искусства. Вы либо умираете, буквально, физически,
или должны что-то делать, совершенно нетворческое и несвободное, чтобы
кормить себя и своих детей. И это сжирает все ваше время и весь ваш дар. Копирайт, в данном случае, механизм, который в современном обществе
позволяет художнику и примеров тому множество, распорядиться своим
даром на рынке таким образом, чтобы гарантировать свою финансовую
независимость (а значит и возможность свободной самореализации) в
настоящем и будущем. Примерно так.