Теперь бы его еще не то чтобы не продлевать, а снизить — и не только для музыкальных записей, но и для текстов тоже — и не только в Британии... мечты, мечты.
свободу творчества художника вообще ничего не ограничивает и не способно ограничить. а вот свободный доступ к культуре только на пользу ей. особенно это относится к: а) уже утрамбованному пласту, "классике". б) малоизвестным авторам исполнителям (условный "похренищев" о котором иначе никто и не узнает).
хотелось бы ещё узнать определение слов большевизм, пытливость и искренность, но боюсь это будет уже перебор с моей стороны.
Определение всех слов смотрите в толковом словаре. Все буквально.
Бравое же суждение о том, что свобода слова ни чем не ограничена и не может быть в принципе, приличествует лишь ангелу. Или иждивенцу. Что, в общем-то, одно и тоже. Завидное состояние.
речь и у вас и у меня шла о свободе творчества, а не свободе слова. впрочем, возможно это просто опечатка. какие вы видите ограничения на свободу писать (не публиковать, а сочинять) книги или музыку? с театром и кино, положим, сложнее.
Да, опечатка. Прошу прощения. Ну а по существу, надеюсь, Вы понимаете, что свобода, как отстутствие ограничения, и свобода, как возможность воспользоваться отсутствием ограничений, не взаимообусловлены. Художник в отсутствии денег, как правило рано или поздно утрачивает эту самую золотую возможность свободной реализации своего дара. Сказанное, в равно степени относится и к крупно (кинонематограф, например)и мало (поэзия, допустим) бюджетным видам искусства. Вы либо умираете, буквально, физически, или должны что-то делать, совершенно нетворческое и несвободное, чтобы кормить себя и своих детей. И это сжирает все ваше время и весь ваш дар. Копирайт, в данном случае, механизм, который в современном обществе позволяет художнику и примеров тому множество, распорядиться своим даром на рынке таким образом, чтобы гарантировать свою финансовую независимость (а значит и возможность свободной самореализации) в настоящем и будущем. Примерно так.
no subject
Date: 2007-07-29 11:26 am (UTC)а вот свободный доступ к культуре только на пользу ей. особенно это относится к:
а) уже утрамбованному пласту, "классике".
б) малоизвестным авторам исполнителям (условный "похренищев" о котором иначе никто и не узнает).
хотелось бы ещё узнать определение слов большевизм, пытливость и искренность, но боюсь это будет уже перебор с моей стороны.
no subject
Date: 2007-07-29 11:58 am (UTC)Бравое же суждение о том, что свобода слова ни чем не ограничена и не может
быть в принципе, приличествует лишь ангелу. Или иждивенцу. Что, в общем-то, одно и тоже. Завидное состояние.
no subject
Date: 2007-07-29 01:11 pm (UTC)впрочем, возможно это просто опечатка.
какие вы видите ограничения на свободу писать (не публиковать, а сочинять) книги или музыку? с театром и кино, положим, сложнее.
no subject
Date: 2007-07-29 02:32 pm (UTC)Ну а по существу, надеюсь, Вы понимаете, что свобода, как отстутствие ограничения,
и свобода, как возможность воспользоваться отсутствием ограничений,
не взаимообусловлены. Художник в отсутствии денег, как правило
рано или поздно утрачивает эту самую золотую возможность свободной реализации своего дара. Сказанное, в равно степени относится и к крупно
(кинонематограф, например)и мало (поэзия, допустим) бюджетным видам искусства. Вы либо умираете, буквально, физически,
или должны что-то делать, совершенно нетворческое и несвободное, чтобы
кормить себя и своих детей. И это сжирает все ваше время и весь ваш дар. Копирайт, в данном случае, механизм, который в современном обществе
позволяет художнику и примеров тому множество, распорядиться своим
даром на рынке таким образом, чтобы гарантировать свою финансовую
независимость (а значит и возможность свободной самореализации) в
настоящем и будущем. Примерно так.