о медицине, злобно

[avva]

В популярном израильском сообществе появился вопрос: как помочь маме преодолеть последствия химиотерапии (в том числе проблемы с памятью итд.). Посыпались советы; большинство из них - гомеопатия, "тибетские травы", рейки и прочее шарлатанство.

Один комментатор меня особенно там разозлил, до зубовного скрежета. Настойчиво советовал рейки, а на ответ автора записи, что, мол, мама в рейки не верит и не хочет, написал "предпочитает страдать?". Какая дрянь.

Медицина медициной, прогресс прогрессом, а все это было, есть и будет, видимо. Количество не меняется - не сказать даже, что увеличивается, хоть иногда и хочется так подумать; просто одни виды сменяются другими, хотя обычно не умирают, просто популярность варьируется. В 70-е чаще лечили кристалами, сейчас чаще рейки посылают.

Но каким боком, например, это все попадает в медицинские учреждения, вот что еще мне интересно? Там упоминается гомеопат, который принимает в больнице Хадаса, советуют к нему идти. Что вообще гомеопат делает в больнице, кто его туда пустил? Вот такие штуки - ошибаюсь? - кажутся новым веянием, весьма неприятным.

Comments

[vrml.livejournal.com]

Мне тоже, с физической точки зрения, непонятно, почему перемешивание считается однородным по всему объему. По классической физической теории - гидродинамике - на стенке сосуда с движущейся (в частности, перемешиваемой) жидкостью выолняется т.н. условие прилипания, т.е. скорость на стенке равна нулю. Разумеется толщина погранслоя очень мала, но когда речь идет о разведениях высоких порядков, она должна давать существенный вклад. Это, конечно, требует количественного вычисления. Но как можно говорить о _нулевом_ количестве исходных молекул на основании лишь числа Авогадро и без учета этих самых условий прилипания - мне непонятно.