израильская политика
Oct. 26th, 2007 01:54 amТема Игаля Амира и его срока продолжает будоражить как израильскую прессу, так и взволнованную ЖЖ-общественность. Очень интересно в этом смысле обсуждение в журнале
motya, после вопроса автора журнала о том, почему, собственно, надо помиловать/выпустить на свободу Амира. Ну ему и накидали очень много разных причин и объяснений, которые вызывают в основном несмешанные чувства.
"Рабин действовал как террорист - убивал массу невиновных людей. Амир действовал как спецназовец - точечная операция в тылу врага." - пишет один пламенный борец с левой диктатурой. Все это было бы смешно, когда бы не было так противно.
"Рабин действовал как террорист - убивал массу невиновных людей. Амир действовал как спецназовец - точечная операция в тылу врага." - пишет один пламенный борец с левой диктатурой. Все это было бы смешно, когда бы не было так противно.
no subject
Date: 2007-10-26 12:03 am (UTC)Кроме того, утверждение Готфрида "Политика Рабина 92-95 года поставила страну в состояние по сути, гражданской войны" - не так уж далеко от истины. Слова "гражданская война", конечно, это перегиб, но раскол в обществе был колоссальным и Рабин не только ничего не делал, чтобы его ослабить, а напротив всё делал для его углубления. Он не только не пытался найти пути к диалогу с оппозицией, но и своих собственных избирателей, которым перед самыми выборами дал пламенные и недвусмысленные обещания, обзывал презрительно, когда они ему об этих обещаниях напоминали.
no subject
Date: 2007-10-26 12:17 am (UTC)Кроме того, утверждение Готфрида "Политика Рабина 92-95 года поставила страну в состояние по сути, гражданской войны" - не так уж далеко от истины.
Это сущий бред. Ты наверняка понимаешь, что такое гражданская война, поэтому как ты можешь защищать такие слова, как всего лишь "перегиб", мне неясно. "Раскол" между правыми и левыми в израильской политике был и до Рабина, и после.
no subject
Date: 2007-10-26 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 01:00 am (UTC)Тот факт, что в этом убийстве самым непосредственным образом замешан провокатор Шабака - хорошо известен и официально признан. Известно, также, что он конкретно подстрекал Амира убить Рабина - при свидетелях; фотографии его самого с пистолетом в поднятой руке и угрозами в адрес Рабина на футболке публиковались в прессе; он распространял самую подстрекательскую антирабинскую листовку и позаботился о том, чтобы она попала в эфир; инсценировка с липовой "ультра-правой" организацией в его исполнении была показана по главному государственному каналу в главной государственной передаче новостей; на эту липовую организацию, созданную по заданию Шабака, он взял ответственность за стрельбу в первые же минуты, когда ещё не был известен исход этого покушения; в первые же минуты объявил, кто стрелял, при том, что это ещё официально не было опубликовано. И на фоне всего этого он избежал какой-либо ответственности.
При том, что подругу Амира, которая всего лишь слышала от него угрозу убить Рабина (непонятно, насколько серьёзную) и не донесла - посадили. Ты ничего в этом странного не замечаешь?
Далее, Карми Гилон, глава Шабака, за два с половиной месяца до убийства описал журналистам портрет потенциального еврея-убийцы Рабина - что он будет не с территорий и будет одиночка. Я уж не говорю о том, что самого Амира они давно "вели" и он при этом спокойно поджидал Рабина в "стерильной зоне", где вообще не должен был быть никто.
А история с "холостыми"? Я слышал своими ушами свидетельства о "холостых" и о криках "холостые" в первом же репортаже с места событий. Лея Рабин писала в своих мемуарах, что шабаковцы, с которыми она ехала с места событий, заявили ей, что патроны были холостыми. При этом они были совершенно спокойны и даже не слушали ни радио, ни внутренних коммуникаций. Можно себе представить такое поведение со стороны людей, для которых только что свершился самый страшный в их жизни профессиональный провал с такими последствиями для всей страны? Наконец, в сообщении, которое Равив послал в первый минуты было сказано: "На этот раз мы промахнулись, но в следующий раз не промахнёмся".
Всё это - то, что я описал, было опубликовано в официальной прессе или книгах, не какие-нибудь досужие спекуляции или натяжки. И это лишь малая толика того, что есть (нет времени и сил всё тут перечислять).
Ты не считаешь, что это, по меньшей мере странно и заслуживает дополнительного расследования?
Далее, даже если Амир и настоящий убийца (и я вполне это допускаю, в отличие от Моти), 12 лет - много больше, чем в Израиле сидят многие другие убийцы.
Это сущий бред. Ты наверняка понимаешь, что такое гражданская война, поэтому как ты можешь защищать такие слова, как всего лишь "перегиб", мне неясно. "Раскол" между правыми и левыми в израильской политике был и до Рабина, и после.
Вот это как раз ерунда. Ни до, ни после я не припомню даже близко похожей атмосферы на ту, которая царила в 1995 году. Это были не просто разногласия по поводу путей урегулирования, это было ощущение, что главный недрогнувшей рукой ведёт поезд под откос - ощущение не кучки маргиналов, а большинства. Я это хорошо помню и если ты не полагаешься на мою память или мои ощущения, можешь посмотреть на эти сканы тогдашних опросов. И при этом, повторяю, при такой атмосфере он явно давал понять, что ни в коем случае не готов остановиться и попробовать найти общий язык с народом.
Здесь я также пишу о деятельности Рабина, которая непосредственно предшествовала его убийству и имела прямое отношение к создавшейся атмосфере.
(Временно снимаю замки с обоих постов).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-31 04:18 pm (UTC)Не нужно теорий, достаточно просто попытаться ответить хотя бы на несколько вопросов из этого списка:
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/92503
no subject
Date: 2007-10-26 12:14 am (UTC)Но
И всё-таки больше всего в этой истории меня тошнит от Ларисы Трембовлер, или как её там.
no subject
Date: 2007-10-26 12:48 am (UTC)Что же касается Ларисы, меня как раз от нее вовсе не тошнит (иначе не держал бы во френдах); в отличие от самого Амира. Любопытно, что среди тех, кто чаще всего комментирует у нее в журнале, ее собственный голос звучит обычно чуть ли не наиболее разумно и наиболее умеренно.
Люди вообще существа странные и то и дело выкидывают такие кунштюки, что по сравнению с ними влюбиться в романтически окрашенного (согласно своей идеологии) заключенного и захотеть родить от него ребенка - почти что мейнстримный поступок, многократно случавшийся в реальности и многажды описанный в книгах, пьесах и фильмах. Личность и поступки Игаля Амира вызывают у меня отвращение; а Ларисы - скорее некоторую жалость и грусть, и никакого зла я ей не желаю, наоборот.
no subject
Date: 2007-10-26 01:09 am (UTC)А насчёт конспиративных теорий есть отличный отрывок из "Анни Холл" Вуди Аллена, я его всегда вспоминаю в таких случаях:
ALLISON
Okay. All right, so whatta yuh saying, now? That e-e-everybody on the Warren Commission is in on this conspiracy, right?
ALVY
Well, why not?
ALLISON
Yeah, Earl Warren?
ALVY
Hey ... honey, I don't know Earl Warren.
ALLISON
Lyndon Johnson?
ALVY
L-L-Lyndon Johns Lyndon Johnson is a politician. You know the ethics those guys have? It's like-uh, a notch underneath child molester.
ALLISON
Then everybody's in in the conspiracy?
ALVY Tsch.
ALLISON
The FBI, and the CIA, and J. Edgar Hoover and oil companies and the Pentagon and the men's-room attendant at the White House?
ALVY
I would leave out the men's-room attendant.
ALLISON
You're using this conspiracy theory as an excuse to avoid sex with me.
ALVY
Oh, my God! She's right!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-26 12:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 01:18 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-26 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 11:40 pm (UTC)Насчет срока в 25-30 лет - знаете, я думаю, что если бы Амир повел себя по-другому, то ему вполне светило бы выйти через 25-30 лет. Если бы публично и очень искренне раскаялся, рассказывал, как понял, что был неправ, как изменился, стал другим человеком, итд. итп. Можно сказать: но это было бы лицемерие итд., зачем этого требовать. Так вот, именно потому, что это было бы лицемерие, и не следует его выпускать. Человек, готовый хладнокровно взять оружие и убить другого человека, причем из идеологических, а не личных соображений, и который не раскаивается в содеянном, должен продолжать сидеть в тюрьме. Хотя бы потому, что нет гарантии, что не сделает это еще раз, и рассуждения о том, что это были особые обстоятельства, с Рабиным - не убеждают.
На самом деле есть очень мало людей, готовых взять пистолет и хладнокровно застрелить политика, которого они считают вредным, зная, что обрекают себя на жизнь в тюрьме итд. Очень, очень мало есть таких людей. Про Игаля Амира мы уже знаем, что он такой человек, и пока он таким остается, риск, на который мы пойдем, выпуская его из тюрьме, недопустимо велик.
no subject
Date: 2007-10-27 08:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-28 12:48 am (UTC)Ваше Высочество, а кто у Вас Председатель?
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-28 08:54 am (UTC)По моему, ровно наоборот. Риск от освобождения террористов и просто убийц значительно выше.
no subject
Date: 2007-10-26 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-27 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-28 08:55 am (UTC)Это неверно. Ретроактивность определяется моментом совершения преступления.
no subject
Date: 2007-10-26 07:35 am (UTC)Разумеется, основная причина почему меня это так бесит, это то, что большинство из них вполне себе приличные люди. Просто они создали сами себе воображаемый страшный мир, в котором они - это последняя преграда перед тьмой. Вся наша история с их точки зрения - это история того, как этот мир чудом спасается от хаоса. Понятно, что в этом мире Игаль Амир и Барух Гольдштейн звёзды первой величины, поскольку они совершили видимые поступки, а значит спасли наш мир.
Я в своё время пытался честно разобраться в теория конспирации связанных с Барухом. Ужас в том, что мне начали предлагать на выбор две теории находящиеся в прямом противоречии друг с другом. При этом мой оппонент ни в коем случае не был готов сделать вывод, что хотя бы один из авторов врёт, поскольку оба автора были вполне себе уважаемые равы.
no subject
Date: 2007-10-26 11:14 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-10-26 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 09:54 am (UTC)