израильская политика

[avva]

Тема Игаля Амира и его срока продолжает будоражить как израильскую прессу, так и взволнованную ЖЖ-общественность. Очень интересно в этом смысле обсуждение в журнале motya, после вопроса автора журнала о том, почему, собственно, надо помиловать/выпустить на свободу Амира. Ну ему и накидали очень много разных причин и объяснений, которые вызывают в основном несмешанные чувства.

"Рабин действовал как террорист - убивал массу невиновных людей. Амир действовал как спецназовец - точечная операция в тылу врага." - пишет один пламенный борец с левой диктатурой. Все это было бы смешно, когда бы не было так противно.

Comments

[avva.livejournal.com]

Что-то я не понимаю твоей теории. В реальности по-твоему Равив Амира подстрекал? Равив знал, что Амир собирается это совершить? Если да, то зачем он это делал?
И если на суде отмазка была, что это Шабак поручил ему подстрекать Амира к убийству, как же отмазался сам Шабак?

В реальности я верю словам Амира. Равив подстрекал всех, кого возможно; Амир не воспринимал его всерьез, и возможно подозревал. Свои планы строил не под его влиянием и без его участия.

Про оскорбительность уж и вовсе непонятно к чему

К тому, что ты утверждаешь, будто процесс Осло привел к пропасти, в то время, как если бы он привел к пропасти, я бы тебе писал не из Тель-Авива, а со дна моря.

Если это не пропасть, то я не знаю, что должно произойти, чтобы была пропасть.

Ну посмотри значение слова "пропасть" в словаре.

[gera.livejournal.com]

В реальности я верю словам Амира. Равив подстрекал всех, кого возможно; Амир не воспринимал его всерьез, и возможно подозревал. Свои планы строил не под его влиянием и без его участия.

Он подстрекал людей к разному, я не слышал, чтобы он ещё кого-то подстрекал конкретно к убийству Рабина. А Амира он подстрекал именно к этому, об этом свидетели говорили перед комиссией Шамгара.
Непонятно, как объяснить такое чудесное совпадение, если он не знал хотя бы о намерениях Амира. Кстати, на Шамгаровском этапе он свидетельстовал, что он об этом от Амира слышал, но не воспринял всерьёз.
А когда судили его самого, то и вовсе заявил, что был об этом ни сном ни духом и на этом основании был оправдан, по крайней мере, так об этом сообщили публике, потому что о том, что реально происходило на суде, публика так и не узнала.
Как его могли отмазать от судьбы хотя бы Хар-Шефи непонятно, учитывая, что он не только знал, но и сам подстрекал, если только там не была использована отмазка, что он это делал по заданию.
А это говорит о том, что Шабак знал. Об этом же говорит заявление Карми Гилона журналистам за два с половиной месяца до убийства. И после всего этого Амир оказывается в стерильной зоне, где вообще не должен был быть никто.
Далее - в первые минуты после стрельбы Равив сообщает журналистам, кто стрелял. На фоне этого уж совсем сложно поверить, что он не знал или не воспринимал всерьёз.
В общем, чтобы поверить, что здесь всё чисто, нужно верить в серию потрясающих совпадений. Если очень-очень захотеть, конечно, можно поверить, но мне затруднительно.

К тому, что ты утверждаешь, будто процесс Осло привел к пропасти, в то время, как если бы он привел к пропасти, я бы тебе писал не из Тель-Авива, а со дна моря.

Это, надо понимать, ответ на мои слова "Если это не пропасть, то я не знаю, что должно произойти, чтобы была пропасть"? Пропасть - это если ты на дне моря, а пока на берегу, всё, что произошло в результате процесса, это всего лишь "ошибка"? :)
Хорошо, оставим эти термины, сформулируем более прямым текстом.

Время показало, что те, кто думали, что процесс Осло ведёт к миру, ошибались, а те, кто полагали, что он ведёт к беспрецедентной волне террора, к созданию вооружённого до зубов террористического квазигосударства, которое будет призывать к уничтожению Израиля и безнаказанно обстреливать его ракетами, были правы.