об ай-кью, дубль два
Oct. 27th, 2007 02:06 amВ прошлой записи я получил немало комментариев типа "непонятно, как вообще кто-то без ученой степени по генетике/статистике может иметь мнение по этому поводу" или "глупо такие вопросы решать голосованием".
Я не предлагаю решать этот вопрос голосованием, мне просто интересно, что люди думают. Если мне интересно, что люди думают, это не значит автоматически, что я считаю, что они правы (или что я прав).
Может ли человек иметь собственное мнение обо всем этом, не будучи специалистом в генетике и статистике? Мне кажется странной сама постановка такого вопроса. Конечно, может - даже если мнение это "у меня недостаточно данных, чтобы судить". Или любое другое.
Я не предлагаю решать этот вопрос голосованием, мне просто интересно, что люди думают. Если мне интересно, что люди думают, это не значит автоматически, что я считаю, что они правы (или что я прав).
Может ли человек иметь собственное мнение обо всем этом, не будучи специалистом в генетике и статистике? Мне кажется странной сама постановка такого вопроса. Конечно, может - даже если мнение это "у меня недостаточно данных, чтобы судить". Или любое другое.
Re: оба хуже
Date: 2007-10-27 04:36 pm (UTC)Вопрос именно в том, глупее ли он "от природы" (что и утверждал Уотсон), то есть вследствие расовых различий, или "по благодати" (по причине отсутствия образования, воспитания и проч.). И вот этого я не знаю.
Re: оба хуже
Date: 2007-10-27 04:40 pm (UTC)Re: оба хуже
Date: 2007-10-27 04:44 pm (UTC)Кстати, вскрытие показывает, что если индивид гений, то он таки может пробиться (при удачном стечении обстоятельств). А вот если просто чуть выше среднего уровня - тогда да, тогда в козопасы вместе со всеми.
И то, если представители соседнего племени не зарэжут.
Re: оба хуже
Date: 2007-10-27 07:34 pm (UTC)Re: оба хуже
Date: 2007-10-27 09:53 pm (UTC)