программистские ссылки
Oct. 27th, 2007 05:10 pmДва отличных анализа дизассемблированного кода:
И заодно, раз уж программистские ссылки:
C++ FQA, развернутая критика C++, выполненная в виде комментария к известному C++ FAQ. Не со всем я соглашусь, но много дельных и заслуженно едких замечаний. Автор -
yosefk, обсуждения есть по-английски в reddit и по-русски в ЖЖ.
Update: И еще одна полезная ссылка для любителей ассемблера: сравнение GAS и Intel-синтаксиса. Я так и не научился как следует читать программы в AT&T-синтаксисе, которым пользуется GAS (ну, скорее, научился с грехом пополам), поэтому мне понравилось подробное сравнение.
- Анализ бага в Excel (PDF), о котором я писал недавно. Очень, очень увлекательно и интересно. Подробно и дотошно объясняется, чем был вызван этот баг. (за ссылку спасибо
ygam) - Анализ червя Storm Worm, включая его руткит. Тоже исключительно интересная и подробная информация. Мне особенно понравилось про средства обнаружения виртуальных машин и песочниц анти-вирусов.
И заодно, раз уж программистские ссылки:
C++ FQA, развернутая критика C++, выполненная в виде комментария к известному C++ FAQ. Не со всем я соглашусь, но много дельных и заслуженно едких замечаний. Автор -
Update: И еще одна полезная ссылка для любителей ассемблера: сравнение GAS и Intel-синтаксиса. Я так и не научился как следует читать программы в AT&T-синтаксисе, которым пользуется GAS (ну, скорее, научился с грехом пополам), поэтому мне понравилось подробное сравнение.
no subject
Date: 2007-11-02 05:56 pm (UTC)Мне кажется что возможно несколько позиций:
1. Я понимаю инженерные компромиссы, легшие в основу дизайна C/C++, но полагаю что другой набор компромиссов создает инструменты разработки программ, лучше подходящие в некоторых ( вариант - большинстве ) ситуаций.
2. Я не понимаю соображения, легшие в основу дизайна C/C++, потому что я невежественный фанбой Питона ( вариант - Руби и Лиспа )
no subject
Date: 2007-11-02 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 09:22 pm (UTC)