о прайвеси

[avva]

Яндекс сделал поиск по комментам.

Технически это, конечно, отличная штука. Друзья, вы молодцы и спасибо вам.

Тем не менее (неизбежное темнеменее), в том, что касается privacy -- это очень опасная штука. Присоединяюсь к точке зрения пользователя bigbang, очень ясно и убедительно высказанной здесь.

Comments

[lavinya.livejournal.com]

Оффтопик. Ежели ты в субботу улетаешь, то завтра - наш последний шанс на совместный обед в рабочее время.

[avva.livejournal.com]

Увы. Завтра я до невозможности занят на работе, т.к. последний день перед полетом. Жаль, но никак. Однако я думаю, что мы вполне можем и в другое время попробовать общаться, не только во время обеда ;)

[kouzdra.livejournal.com]

Не вижу никакой особенно опасности. Когда Вы пишете на форуме - ваши комментарии (обычно) индексируются. И никого это не смущает.

Да

[valshooter.livejournal.com]

Во всех форумах есть стандартная фича "найти все сообщения этого пользователя".

Иногда она доступна только зарегистр. пользователям, но при свободной регистрации это не проблема.

Другое дело, что ЖЖ всё же не форум.

Мой внутренний параноик ликует.

[flying-bear.livejournal.com]

Да. Неизбежная, разумеется (все технически возможное рано или поздно будет сделано, а со всякими цирлих-манирлихами сейчас не очень принято считаться), но очень опасная.

Никаких практических выводов (закрывать журнал, и т.п.) делать не буду, т.к. всегда исходил из того, что мы живем в опасном мире, но стало хуже. Бесспорно.

О, ужас!

[alien-lv.livejournal.com]

Вы откровенно и честно высказывались в ЖЖ? Теперь за Вами неизбежно придет кровавая гебня.
А зачем Вы пришли в блогосферу? Врать и подличать?
А жить с кукишем в кармане Вам нравится?
Отвечать за себя, за свои слова, за Отечество, наконец, - не приучены?!

[lanita.livejournal.com]

мда... жить стало веселей!

[nine_k]

Отвечаю пользователю bigbang.

"придурков бояться - в интернет не ходить" ?

[monomyth.livejournal.com]

я никак не могу определится это плохо, или наоборот хорошо. С одной стороны я понимаю все неприятные последствия, с другой - может стыдно некоторым станет, больше думать стануть или хотя бы писать меньше?

[object.livejournal.com]

Замечательно там bigbang высказался, особенно вот это:

"скажем, мне плевать, сколько раз я попадаю в поле зрения камер за сутки перемещения по городу. но если бы у любого желающего была возможность получить запись всех кусочков со мной со всех камер за сутки - это было бы страшно."


Но! Все же мне кажется, что это - дело привычки. Ведь разве не тем же сегодня занимается гугль, в котором вы работаете? И ничего, даже более того - никто нынче жить без поиска не может. Google Groops - это ведь то же самое, что Яндекс сделал с поиском по блогам, там десяток лет копятся все эти комментарии, не вызывая ничьей паранойи.

Проблема, мне кажется, здесь с архивами: несколько лет пользователи ЖЖ оставляли комментарии, зная, что по ним нельзя делать поиск. То есть как бы нарушается негласный TOC: говорили, что работает так, оказалось - этак. И возникает опасение, что новый сервис станет причиной неприятных сюрпризов.

Но, по-моему, ко всему этому большинство привыкнет за несколько дней.

[sergeax.livejournal.com]

И все же это эффект Неуловимого Джо. Скажем, в принципе у любого желающего, обладающего достаточными материальными ресурсами, есть возможность с достаточно высокой точностью (плюс-минус 100 метров в Москве, плюс-минус километр за городом) отследить передвижение любого человека, зная номер его мобильного телефона. То есть я ни секунды не сомневаюсь, что такую "услугу" можно купить, причём за вполне разумные деньги, т.е. не надо быть Абрамовичем. Однако никто не держит свои мобильники выключенными все время.

[r-l.livejournal.com]

Ну что же, придетс себя и в этом ограничить. Ничего страшного. Спасение утопающих etc.

[avva.livejournal.com]

Думаю, они сделают нормальный опт-аут.

[deadkittten.livejournal.com]

Из действительно неприятного что там есть -- это (второй, если не ошибаюсь) прецедент со стороны яндекса игнорирования robots.txt
Дело, собственно, в том, что этот robots.txt был неким "джентльменским соглашением" с владельцами поисковиков; теперь придётся бороться с их ботами более существенными методами -- от отлова IP до паролирования каталогов. Вот что грустно...

[stepancheg.livejournal.com]

Почему вы решили, что robots.txt нарушается?

[selfmade.livejournal.com]

There is no way to avoid any analysis of publicly (even later turned private) available information about certain person. So either get used to it or avoid browsing sites whatsoever.

Privacy is an obsolete word in internet.

[santagloria.livejournal.com]

почти слово в слово написала только что то же самое, что и по ссылке.
я не считаю это паранойей
скорее -- нарушением прайваси

[itman.livejournal.com]

Вау, люди из компании, которая по умолчанию сделала turn on на search history рассказывают Яндексу о прайвеси. Толя, побойтесь бога, или кто там есть...

[kouzdra.livejournal.com]

О - вот это - +1!

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

В какой-то европейской стране несколько лет назад одна правозащитная организация совместно с полицией этой страны разработала список из нескольких пунктов на тему того, как стоит и как не стоит испоьзовать сотовый телефон в общественных местах, с тем что бы: а) не мешать другим и б) не делать достоянием общественности приватную информацию. Думаю уже давно пришло время составить подобный список и для интернетчиков.

Ну а Яндекс, конечно молодцы - добавив технически несложную, но востребованную фичу они смогут пристрастить к своими сервисами куда больше народу..

[kukutz.livejournal.com]

Довольно сложную =)

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Вспомнилась наша с Вами старая дискуссия про возможность модификации/удаления постов и удаления комментов, где Вы утверждали, что да, конечно спайдеры всё захавывают срочно, да и читатели тоже читают, но это никого не волнует, потому что иллюзия того, что можно действительно изменить или удалить кусок текста, вывешенный в интернеты, при должном напряжении умственных усилий даже почти не иллюзией кажется.

И вот опять. Ну сделает яндекс опт-аут (может быть), и что? Как Вы считаете, сколько времени займёт написание небольшой прожраммки, которая выкачает посты с комментами у всех френдов заданного пользователя за заданный интервал времени (месяц в прошлое, например), после чего выдерет оттуда комменты именно этого пользователя? Если полениться и заюзать ljsm, то, наверное, час. И 99% комментов она словит, потому что люди комментируют в основном своих френдов.

Бывают некоторые иллюзии, в которые полезно верить, потому что они от этого действительно как бы обретают плоть. Они редкие, и данная конкретная к ним явно не относится. Сейчас яндекс показал её пустотную сущность, это же хорошо, это означает, что люди теперь понимают, что это знание пошло в массы и больше не является прерогативой кулхацкеров.

[moon-aka-sun.livejournal.com]

То, что доступно в интернете без ввода каких-либо кодов, имён и паролей, должно быть searchable. Если кто-то хочет делать что-то в интернете приватно, он должен делать это за специально воздвигнутыми барьерами - регистрациями и т.п. Вне этого никакой privacy нет.

[cactusinside.livejournal.com]

А что мешает узнать приватную информацию о вас и разместить ее в публичном месте, после чего это проиндексируют все поисковики и это легко можно будет найти?
В интернете вообще privacy очень сложно сохранить. Но зачем же создавать инструменты, которые позволяют нарушить ее всем подряд и не дать НОРМАЛЬНОЙ возможности усложнить эту задачу тем, кому это не нравится?

[max630.livejournal.com]

технически это чем-то отличается от обычного web-поиска?

[zhenyach.livejournal.com]

Вот-вот. Меня тоже удивляет всеобщая истерия по этому поводу.

Я с самого начала жизни в ЖЖ удивлялся, что не было нормального поиска, а когда он появился, удивлялся, что он не ищет в комментах - они, по сути, такая же часть постинга, часто даже более существенная, чем "зерно", из которого всё выросло.

Всё, что опубликовано в интернете и явно хозяином не закрыто, должно быть возможно найти через поиск. Казалось бы, простая аксиома.

> очень ясно и убедительно высказанной здесь.

[poige.livejournal.com]

«… если за мной будет целый день ходить человек и смотреть, что я ем, с кем и о чем я разговариваю …» — ой, вэй, можно подумать, это не то, что происходит в случае с Gmail, когда юзеру показывается e-mail-контекстная реклама.

Re: > очень ясно и убедительно высказанной здесь.

[plakhov.livejournal.com]

О том, почему контекстная реклама лучше ненаправленной

[bamsic.livejournal.com]

"Не делай добра, если не желаешь зла!"

Любая полезная штука, в первое время всегда воспринимается как зло.

Человек был счастлив во все времена. Любое улучшение или ухудшение не делает человека менее или более счастливым, просто меняется обстановка.

Так что не нужно раздувать слона из мухи. Кому надо про вас узнать и без этого узнают...

И потом... скоро нас все равно всех "пересчитают".

[ringm.livejournal.com]

Интересно, а каких конкретно вещей люди боятся? Кровавой гебни? ОБНОНа? Работодателей? Девушек, которые теперь не будут их любить? Просто интересно, без какой-либо иронии.

[cousin-it.livejournal.com]

Мой мозг автоматически рационализирует точку зрения "это хорошо, privacy is a myth anyway".

Но с личным общением в комментах пора завязывать, давно пора.

[strannik1.livejournal.com]

И что все так посходили с ума от этой "privacy"?
Что, кто-то втихоря младенцев кушает? Или торгует краденым? Или у кого-то 2 члена вместо одного (3 груди вместо 2х)? Непонимаю.
Лицемерие ИМХО.

[loislo.livejournal.com]

Люди, которые относительно недавно получили права и научились ездить, часто находясь в машине ведут себя более агрессивно, потому что им кажется, что находясь в машине они менее узнаваемы. И иногда совершают поступки, которые не стали бы делать будучи более узнаваемы. Мне видится достаточно близкая аналогия с поведением людей в жж. С появлением ППК такие люди комплексуют по поводу того, что теперь видно, что они не такие белые и пушистые как им бы хотелось выглядеть.

Более глубокая ситуация, когда у человека исходно есть несколько непересекающихся зон общения, возникших по разным причинам, и он не хочет чтобы происходило взаимопроникновение. Причины этому могут быть разные, как достаточно благопристойные так и нет.

Опять же вандалоустойчивость понизилась.

[to-the-future.livejournal.com]

ППКС!

[dvv.livejournal.com]

Всё–таки некоторые (многие?) люди ужасно ленивы на голову — идентифицируют себя и пишут в публичных местах и ещё имеют при этом какие–то expectations of privacy. Как так можно…

[stas]

На публичных форумах нет, не было и не может быть никакой прайвеси.

[http://users.livejournal.com/_nik_/]

А что на счет privacy? Гугл, скажем, давным давно умеет искать по USENETовским мессагам, в том числе и комментарии конкретного пользователя (тег author:). Не понимаю, что принципиально нового сделано яндексом?