о прайвеси

[avva]

Яндекс сделал поиск по комментам.

Технически это, конечно, отличная штука. Друзья, вы молодцы и спасибо вам.

Тем не менее (неизбежное темнеменее), в том, что касается privacy -- это очень опасная штука. Присоединяюсь к точке зрения пользователя bigbang, очень ясно и убедительно высказанной здесь.

Comments

[itman.livejournal.com]

Вау, люди из компании, которая по умолчанию сделала turn on на search history рассказывают Яндексу о прайвеси. Толя, побойтесь бога, или кто там есть...

[kouzdra.livejournal.com]

О - вот это - +1!

[avva.livejournal.com]

Той самой search history, которая видна одному только пользователю, а не любому желающему? Вы ничего не путаете?

cheap shots предлагаю оставить для тира. И, кстати, в этом журнале я говорю за себя, а не за своего работодателя или кого-либо еще.

[kouzdra.livejournal.com]

Я думаю, что она видна еще одному пользователю - он же - "провайдер".

[itman.livejournal.com]

Ага, изначально это search history деперсонализирована. Записывается, а потом, наверняка, стирается со временем. А эта история должна храниться вечно.

[(Anonymous)]

В этои тоже виноват гугель?

[kouzdra.livejournal.com]

Я имел в виду провадера поискового сервиса - то есть гуголь.

[itman.livejournal.com]

Во-первых, человек, публикуя что-то в Интернете должен иметь в виду, что эта информация становится общедоступной. Поэтому ни о какой прайвеси речи идти не может.
Во-вторых, search history, хоть не видна любому желающему, но видна инженерам компании. Это все равно, что сказать: товарищ мы тебя записываем, но записи твои никому не покажем. Кстати, в Америке, когда какой-нибудь сервис записывает телефонный разговор (например, когда звонишь в банк или магазин) for quality purposes, он об этом всегда предупреждает. А вот компания Google - не предупреждает.
При этом, если бы Вы, Толя, были бы так уж принципиальны в вопросах privacy concerns, то должны были упомянуть данный факт в журнале, в котором Вы ведь говорите только за себя, не правда ли?

[anna-tw.livejournal.com]

т.е. этических проблем со слежкой - вы не видите вообще. Человек же на улицу вышел. Какие проблемы?

[itman.livejournal.com]

со слежкой вижу, а вот если я увидел, что кто-то вышел на улицу и насрал около подъезда, то это не будет являться слежкой. человек должен понимать, что если он вышел на улицу посрать, то его могут увидеть миллионы людей.

[anna-tw.livejournal.com]

интересная аналогия с высказываниями, да. Внушаить.

[itman.livejournal.com]

Извините, а Вы впервые услышали, что поисковые машины индексируют Интернет? И, что если выложить какую-нибудь страничку в Сеть, то какой-нибудь поисковик может ее проиндексировать? Собственно говоря, комментарий - это обыкновенная страничка и какие-то комментарии в каких-то блогах индексировались еще до поиска Яндекса по комментариям?

[anna-tw.livejournal.com]

в огороде бузина, а в Киеве - понятно кто.

[zhenyach.livejournal.com]

Нет, он говорит простую и естественную вещь. Всё, что выложено в интернет в открытый доступ, должно быть находимо - так было с самого начала иннтернета. Странички с постами ничем не отличаются от прочих.

[(Anonymous)]

>Всё, что выложено в интернет в открытый доступ

Да, и вот теперь люди поняли что пора этот открытый доступ как-нибудь закрыть и пошли сначала к яндексу, потом, возможно, пойдут в livejournal или начнут блокировать по ip, или законы новые выдумывать. А последний этап, зная как у нас законы появляются, вообще может очень сильно навредить интернету.

[anna-tw.livejournal.com]

ну я в журнале itman пытаюсь объяснить, что имею в виду.
Должно находиться - да. Но то, что мир становится другим - этого, имхо, не отнять.