хочу все знать

[avva]

Снег падает и постепенно заметает глубокие следы, которые кто-то оставил в нем раньше. Но если он падает равномерно, почему это происходит? Казалось бы, он должен равномерно все покрыть и следы должны остаться.

Comments

[plakhov.livejournal.com]

С жидкостью - всего лишь аналогия.
Трение покоя больше, чем трение скольжения.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

ой-ой. Ты сейчас до удивительных вещей договоришься. Пушистый, липкий снег, падающий почти при нуле и в почти безветренную погоду, совершенно замечательно "заметает" следы. Как жидкость там себя ничего не ведёт, в момент касания снежинка прилипает, точка. Разве что можно ввести в модель отдельный механизм, который обваливает козырьки. Что, кстати, напоминает мне, что засыпанные в такую погоду следы действительно приобретают весьма специфичную форму, воронкообразную такую. У них растут стенки сверху, а не дно снизу.

Так же хочу заметить, что даже в безветренную погоду снежинки прилетают к земле под рандомными углами, потому что планируют. Причём это могут быть весьма острые углы. Прозреваю, что если замоделировать чисто по этому свойству, то получится замечательное сглаживание.

[plakhov.livejournal.com]

Я тут неожиданно для себя понял, что типичный снег в Сургуте и типичный снег в Риге - это разные виды вещества. Совсем разные.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

=)
Я много разного снега видел! Почему снежная крупа заметает следы -- совершенно неинтересный вопрос. Ну да, скатывается в ямки как бы. Вопрос с липким снегом намного интересней.