хочу все знать

[avva]

Снег падает и постепенно заметает глубокие следы, которые кто-то оставил в нем раньше. Но если он падает равномерно, почему это происходит? Казалось бы, он должен равномерно все покрыть и следы должны остаться.

Comments

[cmm.livejournal.com]

ключевое слово "заметает".

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Видимо, следует считать, что каждая снежинка совсем даже не точечная, а работает как усреднение соседних высот и добавление небольшой высоты. Тогда следы потихоньку блурятся, пока не превращаются в ямки, которые, в свою очередь, становятся шире и мельче. А потом их тупо заметает ветром, потому что снежинка, попавшая в ямку, в ней и остаётся.

[avva.livejournal.com]

Но ветром, казалось бы, могло бы заметать и без того, чтобы снег падал.

[plakhov.livejournal.com]

Думаю, ответ тот же, что и для поверхности лужи.
Снег с этой точки зрения - очень вязкая, но жидкость.

[motya.livejournal.com]

Потому, что оффсет от угла есть не угол, а скругленный угол.

[yurri.livejournal.com]

Снежинки скатываются, я думаю, в углубление следа.

[dmarck.livejournal.com]

Если снег не слишком липкий, то так и происходит (например, с мелким снегом при сильном сухом морозе)

[pauldol.livejournal.com]

У упавшей в яму следа снежинки вероятность быть снесённой небольшим ветерком резко падает с увеличением глубины ямы.
У снежинок, упавших рядом с краем ямы, эта вероятность конечна. Часть таких снежинок падает внутрь следа, поэтому разность высот снежного покрова со временем уменьшается.

[yell-romashka.livejournal.com]

все дело в том, что падает он как раз неравномерно. Над тем местом, где след - снега падает больше :)
Это знаете как - есть такие люди, которые могут идти под дождем сухие, как будто мимо капелек. На них не капает. А тут все наоборот - в следы больше сыплется.

[earlyhawk.livejournal.com]

По мере падения новых снежинок, старые под весом новых уплотняются и сминаются.

В следе же, под весом промявшего снег объекта, плотность такова что снежинкой ее не сожмешь =)

Вот и выравнивается постепенно..

[cmm.livejournal.com]

а даже не нужен сильный ветер (где "сильный" мы определим как "способный сдвинуть с места уже упавшую снежинку").  достаточно чтобы снежинки падали не совсем отвесно.  а если угол падения будет ещё и меняться время от времени, то тем ещё хуже для того следа.

[eterevsky.livejournal.com]

Даже если представить себе, что снежинки падают абсолютно вертикально и приземляются абсолютно устойчиво, то снежинка, упавшая ровно на край следа сузит его на половину своего диаметра, который, на самом деле, не так мал.

[ex-decil.livejournal.com]

Да, но если снег не падает - следы не пропадают ;)

[smirnov.livejournal.com]

да ветер всё. Сдувает с возвышений и сбрасывает в углубления. Со старым снегом так не получится, потому что он слежался, а падающий свеж, пушист и лёгок к перераспределению.

[santagloria.livejournal.com]

аналогия -- на берегу песок и вода точно так же затягивают и ровняют следы.

[ohw.livejournal.com]

очень просто, рассмотрим след в виде дельта-функции - чтобы туда поместилась хоть одна снежинка, он слишком узкий, и такой след заметает. иными словами, отклик g(x)- глубина проникновения снега - нулевой

теперь возьмем интеграл \int g(x) f(x) dx, где f(x) - исходный профиль следа. поскольку g - тождественный нуль, то все заметет, каким бы след ни был, ч.т.д.

[sleeping-death.livejournal.com]

самое верное, имхо.

[plakhov.livejournal.com]

С жидкостью - всего лишь аналогия.
Трение покоя больше, чем трение скольжения.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Я тоже подумал над этим в первую очередь. Но снег как бы должен делать не оффсет по расстоянию, а оффсет по вертикальной координате, так что все углы сохраняются.

[panin.livejournal.com]

снежинки с цеплялками по краям друг за дружку, а капли - скользкие.

[ex-decil.livejournal.com]

А если надавить пальцем на глаз - можно увидеть разноцветные звезды :)))

[faceted-jacinth.livejournal.com]

ой-ой. Ты сейчас до удивительных вещей договоришься. Пушистый, липкий снег, падающий почти при нуле и в почти безветренную погоду, совершенно замечательно "заметает" следы. Как жидкость там себя ничего не ведёт, в момент касания снежинка прилипает, точка. Разве что можно ввести в модель отдельный механизм, который обваливает козырьки. Что, кстати, напоминает мне, что засыпанные в такую погоду следы действительно приобретают весьма специфичную форму, воронкообразную такую. У них растут стенки сверху, а не дно снизу.

Так же хочу заметить, что даже в безветренную погоду снежинки прилетают к земле под рандомными углами, потому что планируют. Причём это могут быть весьма острые углы. Прозреваю, что если замоделировать чисто по этому свойству, то получится замечательное сглаживание.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Я ниже уже написал: снежинки сами по себе достаточно активно и совершенно рандомно планируют в горизонтальной плоскости.

[plakhov.livejournal.com]

Я тут неожиданно для себя понял, что типичный снег в Сургуте и типичный снег в Риге - это разные виды вещества. Совсем разные.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

=)
Я много разного снега видел! Почему снежная крупа заметает следы -- совершенно неинтересный вопрос. Ну да, скатывается в ямки как бы. Вопрос с липким снегом намного интересней.