о шлепках

[avva]

Модераторы сообщества о детской психологии заявили, что будут банить любого, кто выступит в защиту любого телесного наказания детей, включая шлепки. Странная по-моему позиция.

Эта длинная запись - неплохое пособие для изучения wishful thinking: аргументации типа "это правда, потому что мне так хочется". Зачастую вопреки всякому здравому смыслу. Скажем, "Ребенок, которого шлепают, никогда не научится управлять своим поведением: он всегда будет искать кого-то еще, кто бы говорил ему, что правильно делать, а что неправильно". Но если подавляющее большинство родителей шлепают детей - даже и в наши дни, а тем более в предыдущие поколения - это значит, что взрослых, "умеющих управлять своим поведением", вообще не должно практически существовать. Но когда бушуют эмоции и желание "научить, как надо", здравому смыслу приходится посторониться. "А если вы сами уважительно относитесь к старшим, то и воспитывать не надо. Ребенок скопирует вас рано или поздно." А если не скопирует? Нет, так не бывает; почему? потому что нам так хочется.

Comments

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

а у Вас есть волшебная палочка, позволяющая определить, попробует ли ребенок покончить с собой? И если да, то что Вы с ней будете делать?

[gem-in-i.livejournal.com]

У психологов есть методики.

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

Блажен, кто верует!
Но я даже не об этом спрашивала - проверять волшебной палочкой всех будем? И всех, у кого обнаружено подозрение будем сажать на антидепрессанты? На suicide watch? Исключать из школ за агрессивные фантазии?
Я не праздно спрашиваю, я видела на близких людях, насколько психиатрия и психофармакология беспомощны, а общество всегда готово наказать за "мыслепреступление".
Я тоже все еще надеюсь, что вдруг, наконец, поможет. Но надежда эта с годами все меньше.

[polter.livejournal.com]

А почему вы смешиваете психиатрию и психологию? Это две не связанные вещи вообще.
Вы конечно можете не верить кому угодно и опускать руки сколько влезет, но хоть нужно понимать кому именно вы не верите.

Психология, да, по-моему - это полное шарлатанство и паранаучная бредятина, особенно когда дело доходит до repressed memories и другой подобной дичи, а вот психиатрия - нет. Даже когда она и "беспомощна" иногда. Вся медицина иногда беспомощна бывает.

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

Вы путаете психологию и психоанализ. Психология - наука о психике и мышлении, как здоровых, так и абнормальных. И она-то как раз вполне себе наука.
Практически же и психология, и психиатрия в современном обществе лечат пациентов таблетками с малоизученными эффектами и неприятными побочными эффектами. И поверьте, наконец, что я это говорю не просто так, а имея в виду вполне конкретные ситуации.

[polter.livejournal.com]

Давайте прежде чем спорить, вы хоть чуть-чуть матчасть подучите. Чтобы не нести чушь про психологов, которые кого-то лечат таблетками.
Смешно.
И про то что я путаю психологию и психоанализ тоже кстати смешно.

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

И это говорит человек, назвавший всю науку психологию бредятиной!
Ну ладно, давайте посмеемся каждый о своем и разойдемся мирно.

[polumrak.livejournal.com]

Психология лечит таблетками?
Скажите где, это уголовное преступление.

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

"Больного" ведет человек с degree в clinical psychology. Таблетки формально выписываем психиатр, которого больной в глаза видел минут 15. Стандартная практика.

Больного ведет Муслим Магомаев.

[polumrak.livejournal.com]

То есть психолог, человек без медицинского образования, права лечения и при этом представляющий клиническую психологию (в которой медикаментозные методы не используются), просит психиатра выписать рецепт с подписью.
Это где такая стандартная практика?
Такая стандартная практика называется "наёбкой", рецептурная система специально была разработана для того, чтобы предотвратить подобные вещи. Судебные иски за халатность и некомпетентность pending.

Re: Больного ведет Муслим Магомаев.

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

http://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_psychology
(click on Psy.D. - links with . don't seem to work)
"Graduates of both training models are eligible for licensure in all states (licensing exams and renewal requirements are the same for both degrees). This is much like medicine where both the M.D. (allopathic) and D.O (osteopathic) are deemed acceptable training for professional practice."

Re: Больного ведет Муслим Магомаев.

[polumrak.livejournal.com]

То есть всё верно и психология — не медицина.

Re: Больного ведет Муслим Магомаев.

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

Что верно? Что человек с профессией clinical psychology может получить license практикующего специалиста? Ну а кто там таблетки вылисывает, не знаю.

Когда я рожала и вела меня midwife, рецепты были подписаны врачом, которого я в глаза не видела. И на многих счетах тоже было его имя :-)

Re: Больного ведет Муслим Магомаев.

[polumrak.livejournal.com]

И как это распространяется на психологов, которые якобы подкидывают рецепты психиатрам?
Акушерство к медицине относится. Психиатрия — не относится.
Лицензию практикующего специалиста может получить и строитель, начинать выписывать таблетки он от этого не начнет.
Когда Вы, дамочка, рожали и вас "вела" (неясно куда) акушерка, врач, подписывавший рецепты и счета нес (и несет до сих пор) всю полноту ответственности за эти рецепты и счета. Головой отвечает. Всеми деньгами, карьерой и репутацией.

Кстати, значение незнакомых Вам слов русского языка можно посмотреть в словаре Lingvo (http://lingvo.yandex.ru, например).

Re: Больного ведет Муслим Магомаев.

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

Поскольку Вы знаете значение слов русского языка, Вы безусловно понимаете, что "дамочка" является пренебрежительным обращением. А я обычно общаюсь с людьми только пока они придерживаются предмета разговора и относятся с уважением к собеседнику.

Re: Больного ведет Муслим Магомаев.

[polumrak.livejournal.com]

Fascinating.

Re: Больного ведет Муслим Магомаев.

[polumrak.livejournal.com]

Да, кстати, и anecdotal evidence (http://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence) не является standard practice.

Polter: "Психология - это полное шарлатанство".

[traskovsky.livejournal.com]

ЖЖ-юзер Polter: "Психология, да, по-моему - это полное шарлатанство и паранаучная бредятина..."

Несколько лет назад в журнале «Православная Русь» (издание Русской Зарубежной Церкви) я прочитал статью о психологии, написанную русским священником, служащим на одном из приходов РПЦЗ в США (журнал, к сожалению, я не сохранил и точно назвать дату выпуска и номер не могу). Этот священник весьма убедительно доказывает, что психология (т.н. «наука» о душе), с христианской точки зрения, это лженаука.

Суть его претензий заключалась в следующем. Что такое сеанс у психолога? Это когда один нераскаянный грешник – психолог, лезет в душу к другому нераскаянному грешнику – посетителю. Лезет, не имея на то никакого права, поскольку бессмертная человеческая душа принципиально не подлежит ведению светской науки и может быть правильно рассмотрена только в рамках теологии. В христианстве попечение о душах людей вверено епископам и священникам – людям получившим от Бога, через таинство рукоположения, право врачевать людские души. Врачевать при помощи церковных таинств: крещения, миропомазания, исповеди, причастия, соборования.

А т.н. психологи суть есть псевдосвященники, самозваные «учителя» жизни. Внушающие своим пациентам иллюзорные надежды на то, что, следуя советам психологов (замешенным на фрейдистской ахинее) можно достичь подлинного душевного спокойствия.

В статье упоминалось о том, что в Штатах массовая зависимость людей от психологов. И что для многих сеанс у психолога заменил собой посещение храмов.