что мне не нравится в гугле

[avva]

Есть намного больше вещей, которые мне в Гугле нравятся, чем тех, что не нравятся. Тем не менее, вот краткий список, набросанный за пять минут, того, что не нравится:

Что Гугль начал в последнее время объявлять о продуктах под фанфары до того, как что-то на самом деле готово (Android, OpenSocial, Knol). Пока что это исключение из правила, надеюсь, таким и останется.

Что Гугль все еще плохо понимает важность социальных сетей и не умеет поощрять, создавать или развивать их.

Что часто нет сколько-нибудь эффективных каналов обратной связи для пользователей, а также "человеческого лица" компании в виде популярных блогов ведущих инженеров или директоров. Matt Cutts в этом смысле редкое исключение.

Множество аспектов процесса поиска и набора новых сотрудников, особенно то, что так часто по глупым или случайным причинам не проходят очень достойные люди.

Что в некоторых областях Гугль недостаточно амбициозен и не занимается - в этих некоторых областях - сумасшедшими проектами, которые могут изменить мир.

Что Blogger как платформа застрял на технологическом уровне где-то в 2004 году.

Это то, что в первую очередь пришло в голову.

Comments

[igorlord.livejournal.com]

Actually, as a person working exactly in this space, I'll tell you that "publicity" is the only good thing going for Andriod. There is nothing revolutionary in it. There is a number of companies (mine included) whose platforms (and platforms-in-development) are just so much better technically!

[djbabyboom.livejournal.com]

Well this would probably be better off by the time the U.S. 700 megahertz spectrum bidding is over

[avva.livejournal.com]

Android isn't primarily about being revolutionary from the technical point of view, it's about open-source access to a common convenient mobile platform.

[igorlord.livejournal.com]

Writing software applications for mobiles, and, especially, "connected" software applications, has a number of unique challenges.

A right platofrm is able to simplify these development chanllenges by providing right abstractions and services.

It is unfortunate that Google did not chose to provide such a platform and focused merelly on open-sourceness of Adroid. (Unfortunate from the Technological Progress perspective, while quite fortunate from my startup's perspective.)

After all, if Google is interested in the proliferation of connected mobile computing (and that means more oportuities for adwords), it should not only be interested in spending little money on the platform development (ie making it "open source") but also in having a platform that would make it a brease to develop quality apps easier.

[trurle.livejournal.com]

На самом деле нет. По сравнению с Симбиан, J2ME и Windows Mobile и т.п. Андроид просто как глоток воздуха.