что мне не нравится в гугле

[avva]

Есть намного больше вещей, которые мне в Гугле нравятся, чем тех, что не нравятся. Тем не менее, вот краткий список, набросанный за пять минут, того, что не нравится:

Что Гугль начал в последнее время объявлять о продуктах под фанфары до того, как что-то на самом деле готово (Android, OpenSocial, Knol). Пока что это исключение из правила, надеюсь, таким и останется.

Что Гугль все еще плохо понимает важность социальных сетей и не умеет поощрять, создавать или развивать их.

Что часто нет сколько-нибудь эффективных каналов обратной связи для пользователей, а также "человеческого лица" компании в виде популярных блогов ведущих инженеров или директоров. Matt Cutts в этом смысле редкое исключение.

Множество аспектов процесса поиска и набора новых сотрудников, особенно то, что так часто по глупым или случайным причинам не проходят очень достойные люди.

Что в некоторых областях Гугль недостаточно амбициозен и не занимается - в этих некоторых областях - сумасшедшими проектами, которые могут изменить мир.

Что Blogger как платформа застрял на технологическом уровне где-то в 2004 году.

Это то, что в первую очередь пришло в голову.

Comments

[dadgo.livejournal.com]

а о Blogger-е как о платформе можно поподробнее?
в чём отсталость? медленный, визуальный интерфейс? Система организации ведения блога?

[avva.livejournal.com]

Все это, плюс отсутствие нормальных древовидных комментариев, оповещений, хорошей поддержки таких вещей, как blogroll, нормальный редактор, и многое многое другое.

[n0xi0uzz.livejournal.com]

А как относитесь к тому, что Гугл "Большим братом" называют? :-)

[avva.livejournal.com]

Я изнутри вижу, какие огромные усилия вкладывают в то, чтобы не было доступа к личной информации, и чтобы защитить прайваси пользователей, поэтому отношусь к этому весьма спокойно. Плюс я помню еще, как Гугль единственный из больших поисковиков отказался дать американскому правительству доступ к логам поисков - все остальные прогнулись, не задумавшись.

[pigmeich.livejournal.com]

А можно про рекрутинг развернуть?

[avva.livejournal.com]

Боюсь, что подробно нельзя.

[monomyth.livejournal.com]

я думаю, что >51% из этого это результат выхода на NASDAQ.

[avva.livejournal.com]

Вообще не вижу связи.

[os80.livejournal.com]

>Что часто нет сколько-нибудь эффективных каналов обратной связи для пользователей
Паццталом! А где они есть?

[avva.livejournal.com]

Мало где. Но это не значит, что не надо стараться.

[ex-sinner-n.livejournal.com]

Это и хорошо, что Blogger как сеть никуда не годится. Я туда просто складываю посты по определенной тематике. Например
http://alexlotov2.blogspot.com/
Никто не сломает и ссылку дать можно)

[igorlord.livejournal.com]

Что часто нет сколько-нибудь эффективных каналов обратной связи для пользователей

I actually have an oposite experience with Google Checkout. In its infancy, they've been running surveys of their early merchant-users. I wrote them about one big thing I hated about them (basically, some engineer got carried away trading usability for dubious security). I explained to them how Paypal's system was better and either to use. They had the feature I asked for in 2 weeks! (Of course, I suspect I was not the only person complaining.)

[oryx_and_crake]

Платон, ты мне друг, но истина дороже. Слово "амбициозный" в русском языке носит отчетливо отрицательный оттенок. Его употребление в положительном смысле (требуются амбициозные сотрудники, амбициозный проект) началось относительно недавно и является дурной калькой с английского ambitious.

[avva.livejournal.com]

Спасибо. Но мне лень переделывать. А русскому языку, подозреваю - лень сопротивляться новому и полезному значению.

[chingachguk.livejournal.com]

Толь, а вам хотелось бы, чтобы Гугль в каких сумасшедших проектах поучаствовал?

[avva.livejournal.com]

Тут я вынужден молчать, увы :)

[alexmoskalyuk.livejournal.com]

Насчет неучастия в социальных сетях - есть такое понятие как core competence, и думаю, из-за этого особого движения и не будет - компания вполне нормальной считает ситуацию, когда лидерство в сфере принадлежит кому-то другому, а поддержка своего core competence - продажи контекстовых рекламных блоков - закладывается через bizdev.

[avva.livejournal.com]

Проблема в том, что практика лидеров рынка - напр. Facebook - противоречит той открытости контента и сетевых связей, которую (обычно) практикует Гугль, и которая для многих является очень важной особенностью интернета. Facebook на данный момент - a walled garden. Весь контент, который входит в него, оказывается недоступен снаружи, закрыт для индексирования, поиска, случайного обнаружения, и компания запрещает своим же пользователям экспортировать его обратно в открытое пространство (случай с закрытием аккаунта Скобла хороший пример).

Конечно, это не значит, что Гугль не может продавать контекстные рекламные блоки, отнюдь нет. Но Гугль - это не только контекстные рекламные блоки.

[flaass.livejournal.com]

> сумасшедшими проектами, которые могут изменить мир.
Да сделает гугло искусственный интеллект. Кому, как не ему :)

android

[kkk-ddd.livejournal.com]

Наверное хотят доделать за счет общественности, вполне себе open source идея используется...

[dimrub.livejournal.com]

Ну, это очень скромный список после года работы. Так что поздравляю :)

[avva.livejournal.com]

Спасибо.

[djbabyboom.livejournal.com]

Android как раз на паблисити и выезжает как платформа для Open Handset Alliance

[igorlord.livejournal.com]

Actually, as a person working exactly in this space, I'll tell you that "publicity" is the only good thing going for Andriod. There is nothing revolutionary in it. There is a number of companies (mine included) whose platforms (and platforms-in-development) are just so much better technically!

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Чисто to be contrarian:

:Что Гугль все еще плохо понимает важность социальных сетей и не умеет поощрять, создавать или развивать их.

А есть она - важность? Мода есть, но это не то. Никто пока не научился делять на социальных сетях деньги. Даже рекламой. Ни mySpace, ни faceBook ни гуглевский Orkut. Валюация того же фейсбука в 15 миллардов долларов была сделана исключительно под смутное ощущение, что как-то это возможно. Никакой реальности за ней нет. А в Bubble 2.0 гугль и так достаточно поучаствовал...

:Android, OpenSocial, Knol
Про OpenSocial не знаю, а про остальные у меня сложилось впечатление, что анонсы были сделаны не для конечных пользователей, а для создателей контента и девелоперов. Не то, чтобы это было идеально проведено (с майкрософтовскими pre-release SDK работать на порядок проще, чем с гугловскими), но смысл в такой политике имелся.

:Что часто нет сколько-нибудь эффективных каналов обратной связи для пользователей
А как ты себе видишь решение этой проблемы? Если знаешь эффективный канал обратной связи с несколькими сотнями миллионов человек - скажи : ) Многим государствам такая технология тоже бы пригодилась ;)

:Множество аспектов процесса поиска и набора новых сотрудников, особенно то, что так часто по глупым или случайным причинам не проходят очень достойные люди.
Кто бы мне объяснил, зачем гугл вообще нанимает столько сотрудников...

:Что Blogger как платформа застрял на технологическом уровне где-то в 2004 году.
Тут я возражать не буду, но он, увы, далеко не единственный. Я б сказал, больше половины гугловских сайтов - включая www.google.com - стоило подремонтировать хотя бы (тут, возможоно, играет роль и эффект сосисок: когда знашь, как они делаются, вкус к ним сразу теряется)

[tantry-juga.livejournal.com]

А есть она - важность? Мода есть, но это не то. Никто пока не научился делять на социальных сетях деньги. Даже рекламой.

Латвийский аналог Одноклассников - One.lv, в 2006 имел оборот в 10 млн. евро при количестве зарегистрированных пользователей в 2,5 миллиона.
Я конечно много не знаю, но подозреваю, что для нашего мизерного рынка (у нас жителей в стране меньше, чем зарегистрированных пользователей:) это вполне себе успешный социальный проект.
Или не успешный? И почему остальные не могут так же успешно продавать рекламу и развивать проекты?

[tlkh.livejournal.com]

А можно я еще поною офтопично?
Кто мне сможет объяснить, почему гугл считает слова "биография" и "библиография" синонимами?
Я ввожу "станислав лем библиография", мне выдается куча страниц где слова "библиография" вообще нет, зато есть слово "биография" и оно выделяется жирным.
Социальные сети это конечно замечательно, но зачем поисковик портить?

[baca6u.livejournal.com]

потому что поисковик лучше знает, что вам нужно на самом деле. Есть история запросов, я полагаю, там рядом с "Лем" стояло "библиография".
Короче не надо умничать..

[amarao-san.livejournal.com]

ага. И он до сих пор не починил docs для оперы (у меня как релоадилась бесконечно, так и релоадится).

[(Anonymous)]

А что за глупые причины, по которым не берут на работу? Опоздал на собеседование - в сад?

[avva.livejournal.com]

Нет конечно.

[baca6u.livejournal.com]

у меня от гугля только поле ввода в верхнем правом углу мозиллы, и вполне хватает за всё, про всё. Какие там продукты-сервисы? где их искать? не знаю... хотя если через гугль тот же поискать и знать чего хочешь и как это называется, то наверно можно найти.

[avva.livejournal.com]

Раз не знаете, наверное вам не надо.

[avva.livejournal.com]

Цель - набирать только достойных людей и не пропускать недостойных, но процесс так сильно заточен в эту сторону, что очень хорошему человеку слишком легко оказывается не попасть по относительно случайным причинам.

[cherjr.livejournal.com]

на мой взгляд, самым показательным и очень настораживающим проколом гуггля в плане с одной стороны соц.сетей, а с другой - понимания сути прайваси, была идея opt-out для сервиса показа шаренных записей google.reader адресатам в gmail. Это непонимание - очень и очень опасное.

[cherjr.livejournal.com]

... тут меня auto194419 поправил, что не "адресатам в gmail", а контакт-листу из gtalk. это, конечно, меняет дело - но не адресует другую проблему: gmail САМ добавляет в контакт-лист людей, с которыми ты активно переписываешься, если этого явным образом не запретить в установках; по умолчанию она включена. Ну, и еще одна minor проблема: пока ты не выкинешь из контакт-листа человека, с которым не хочешь больше иметь ничего общего - он будет продолжать получать.

Мне кажется, что гугль должен понимать, что эти вопросы требуют особо тщательной проработки; люди могут быть очень напуганы подобными "неожиданностями" (была уже не одна такая история с моими близкими знакомыми).

[scolar.livejournal.com]

Остаётся только догадываться, связаны ли непонимание важности социальных сетей и особенности набора новых сотрудников.

[avva.livejournal.com]

Думаю, это разные проблемы с разным набором причин, но у этих наборов может быть ненулевое пересечение.

[(Anonymous)]

А что вы скажете о историях болезней, которые будут хранится на Гугловских серверах? Как там с прайвесью?

Я вам скажу какая у Гугла основная проблема - Гугл старается быть в каждой бочке затычкой. А это порочная практика. Сиську и письку одной рукой не ухватишь. :)

[avva.livejournal.com]

Не знаю конкретно про истории болезней - не имел дело с этим проектом. Но опыт очень тщательного хранения прайвеси, с ограничением доступа внутри компании, уже есть.

[bespechnoepero.livejournal.com]

Гугль - это ведь не человек. Там много разного народа, которые принимают решения, и чем дальше, тем больше становится процент людей, единственный талант которых заключается в том, чтобы притворяться талантливыми. Так называемые креативщики. Вообще, эволюция компаний - крайне сложная и интересная тема. Странно, что корпорации не спонсируют исследования на эту жизненно важную тему.

Гугль Чекаут, кстати, получился мертворожденный, как и Фругл и Гугль Бэйс. Лучше уж попытались бы возродить идею микроплатежей, похороненную банками и кредитными компаниями.

[kouzdra.livejournal.com]

Оффтопик: а вот помнится Вы когда-то просили жаловаться на гугл - есть одна вещь, которая сильно достает - в поиске по фидошным группам, по крайней мере из под firefox происходит какая-то хрень с кодировками:

Ну вот например (http://groups.google.ru/group/fido7.su.sf-f.fandom/browse_thread/thread/3d3be9e5865d9e50/50995c85e7164a7a?hl=ru&lnk=st&q=#50995c85e7164a7a) (исходный запрос (http://groups.google.ru/groups?as_q=%D0%9A%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B+%D0%B2+%D0%97%D0%A5%D0%98&num=10&scoring=r&hl=ru&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_ugroup=fido7.*&as_usubject=&as_uauthors=Anton+Moscal&lr=&as_drrb=q&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=1981&as_maxd=24&as_maxm=2&as_maxy=2008)) и никакими силами мне это побороть не удается - что под Linux, что под Windows (там вполне очевидный koi8, только отчего-то он не хочет нормально показываться - при переключении в koi8 он почему-то превращается в UTF-16, если я правильно понял)