что мне не нравится в гугле
Feb. 21st, 2008 06:19 amЕсть намного больше вещей, которые мне в Гугле нравятся, чем тех, что не нравятся. Тем не менее, вот краткий список, набросанный за пять минут, того, что не нравится:
Что Гугль начал в последнее время объявлять о продуктах под фанфары до того, как что-то на самом деле готово (Android, OpenSocial, Knol). Пока что это исключение из правила, надеюсь, таким и останется.
Что Гугль все еще плохо понимает важность социальных сетей и не умеет поощрять, создавать или развивать их.
Что часто нет сколько-нибудь эффективных каналов обратной связи для пользователей, а также "человеческого лица" компании в виде популярных блогов ведущих инженеров или директоров. Matt Cutts в этом смысле редкое исключение.
Множество аспектов процесса поиска и набора новых сотрудников, особенно то, что так часто по глупым или случайным причинам не проходят очень достойные люди.
Что в некоторых областях Гугль недостаточно амбициозен и не занимается - в этих некоторых областях - сумасшедшими проектами, которые могут изменить мир.
Что Blogger как платформа застрял на технологическом уровне где-то в 2004 году.
Это то, что в первую очередь пришло в голову.
Что Гугль начал в последнее время объявлять о продуктах под фанфары до того, как что-то на самом деле готово (Android, OpenSocial, Knol). Пока что это исключение из правила, надеюсь, таким и останется.
Что Гугль все еще плохо понимает важность социальных сетей и не умеет поощрять, создавать или развивать их.
Что часто нет сколько-нибудь эффективных каналов обратной связи для пользователей, а также "человеческого лица" компании в виде популярных блогов ведущих инженеров или директоров. Matt Cutts в этом смысле редкое исключение.
Множество аспектов процесса поиска и набора новых сотрудников, особенно то, что так часто по глупым или случайным причинам не проходят очень достойные люди.
Что в некоторых областях Гугль недостаточно амбициозен и не занимается - в этих некоторых областях - сумасшедшими проектами, которые могут изменить мир.
Что Blogger как платформа застрял на технологическом уровне где-то в 2004 году.
Это то, что в первую очередь пришло в голову.
no subject
Date: 2008-02-21 05:39 pm (UTC)Внутри для пользователей тоже все за деньги (sms) - просмотры фотографий, оценки фоток, возможность дарить виртуальные подарки, менять скины и так далее, и так далее. Регулярно появляются новые платные услуги. Разброс цен от 50 центов до 5-7 долларов. Бесплатно только базово общаться можно:)
Насколько я знаю, Оне не является мобильным провайдером.
В общем, судя по тому, что Оне прикупил 30 процентов Одноклассников, вскоре и у вас станет, как у нас - очень платным и очень денежным:)
Правда, я все-таки не понимаю, почему, как вы говорите, Фейсбуки и Френдстеры, остались неприбыльными предприятиями.
no subject
Date: 2008-02-21 06:40 pm (UTC)Ага - цены таки за показ. Тогда смею предположить, что имеет место выкачка денег из рекламодателей. Если те вдруг решат подсчитать реальную (в продажах, не траффике) выгоду от размещения рекламы на социальных сайтах, то могут неприятно удивиться. (Clickthrough там традиционно очень низкий)
:Внутри для пользователей тоже все за деньги (sms) - просмотры фотографий, оценки фоток, возможность дарить виртуальные подарки, менять скины и так далее, и так далее. Регулярно появляются новые платные услуги. Разброс цен от 50 центов до 5-7 долларов. Бесплатно только базово общаться можно:)
Фейсбуку эта схема уже не катит. Пользователи привыкли забесплатно все получать. Даже дополнительные услуги не слищком дорого продашь ибо имеется конкуренция со стороны собственных же facebook applications. Хорошо быть монополистом, но увы....
:В общем, судя по тому, что Оне прикупил 30 процентов Одноклассников, вскоре и у вас станет, как у нас - очень платным и очень денежным:)
А как он собирается конкурировать с бесплатными аналогами? Тем же фейсбуком/vkontakte? Lock-in помогает, но для него уже нужна большая база пользователей. При том, согласная платить.
:Правда, я все-таки не понимаю, почему, как вы говорите, Фейсбуки и Френдстеры, остались неприбыльными предприятиями.
Конкуренция, будь она не ладна : ) Не позволяют, акулы, продавать товар дороже себестоимости....
Ближайший аналог, который я вижу пока - это корейский cyworld. Там тоже очень похожая схема (куча мелких платных услуг) и тоже почти полная монополия на рынке. В таких условиях действительно можно брать деньгу за каждую хреновину, которая самому тебе не стоит ни копейки. Пользователям все равно не уйти - вся их жизнь на сайте останется. В других странах такой монополии не наблюдается: на каждый facebook есть свой mySpace...
no subject
Date: 2008-03-02 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 07:36 pm (UTC)Посмотрим, сколько денег вконтакте соберут.