еще об истории с философским факультетом МГУ

[avva]

-- в потоке отзывов и реакций время от времени попадается такое, что даже удивляет, хотя казалось бы, видел уже все. Вот, например, удивительной концентрации мразь, некто lesnoy: "Здесь не исключать с факультета, здесь вешать нужно." С подробным объяснением такой позиции (слащавая гнусь про основы мироздания и поругание чистых и светлых идей).

-- когда появилось покаяние одного из студентов, я сперва был уверен, что это продолжение перформанса, потому что невозможно такое всерьез написать. Но вроде бы оказывается, что нет, что этот участник действовал в том же направлении и в оффлайне, покаянно обивал пороги, итд. (не помню уже, где я об этом прочитал - если неправ, поправьте). Весьма рекомендую по этой теме запись zhsky о том, как его исключали 24 года назад. И комментарий уважаемого o_proskurin там же: "А ситуация, конечно, отвратительная. 24-х лет как и не было, верно."

-- интересно, что хотя состав Ученого совета философского факультета МГУ известен, сложным делом оказывается узнать, кто именно принимал участие в том заседании, которое приняло решение, рекомендующее отчислить студентов. Главный защитник этого решения в сообществе philol_msu, сладоморальный борец за сохранность контекста hentiamenti почему-то уходил от ответа на этот вопрос, говоря только, что "кворум был". Хотелось бы узнать имена героев - ведь не могут же они стесняться своего поступка? Задал прямой вопрос hentiamenti, но отчего-то не слишком надеюсь на ответ; если у кого-то есть достоверная информация, поделитесь, пожалуйста. Я бы, может, смог внести свою скромную лепту в тиражирование списка героев.

-- несколько в сторону замечание: забавно, что заметил как минимум несколько человек, которые отметились и в записи про календарь "Экспобанка" у меня, высмеивая мое ханжество, типично американский пуританизм, итп. итп., и теперь призывают всячески отчислять и наказывать студентов.

Comments

[diksi.livejournal.com]

подписывать не надо, ну если за последние 10 лет ничего не изменилось конечно. Подписываться под фактом ознакомления с уставом тоже не надо. Статья есть, но только дело ж на них не заводили, суда не было, так что какие могут быть претензии?
Устав содержит пункт о "соблюдении моральных и нравственных норм общества", но в каждом случае вопрос решается факультетом индивидуально на сколько мне известно

[ukrfan.livejournal.com]

Вот он его и решил. В чем проблема?

[diksi.livejournal.com]

про "решает индивидуально" я имела ввиду вопрос об отчислении при наличии решения суда по делу. Отчисление за аморальность и несоответствие образу студента лично я считаю вещью недостойной МГУ, но впрочем от бывших преподавателей марксизма странно ждать чего-то другого

[ukrfan.livejournal.com]

я имела ввиду вопрос об отчислении при наличии решения суда по делу.

А почему Вы это "имели ввиду"? Это где-то прописано, или Ваши домыслы? то, что влечет за собой решение суда - это не "аморальный поступок", а правонарушение или преступление.

Отчисление за аморальность и несоответствие образу студента лично я считаю вещью недостойной МГУ

А я считаю "вещью, недостойной МГУ" то, что сделали эти уроды. Они сами вырыли себе яму, и сами себе злобные буратины.

[diksi.livejournal.com]

читайте внимательнее, я отвечала человеку на вопрос "А при нарушение закона разве не отчисляют?" так вот это решается в индивидуальном порядке нигде не написано, что нарушение закона автоматически ведет к отчислению.

> А я считаю "вещью, недостойной МГУ" то, что сделали эти уроды.
> Они сами вырыли себе яму, и сами себе злобные буратины.
считайте, кто вам мешает?