еще об истории с философским факультетом МГУ

[avva]

-- в потоке отзывов и реакций время от времени попадается такое, что даже удивляет, хотя казалось бы, видел уже все. Вот, например, удивительной концентрации мразь, некто lesnoy: "Здесь не исключать с факультета, здесь вешать нужно." С подробным объяснением такой позиции (слащавая гнусь про основы мироздания и поругание чистых и светлых идей).

-- когда появилось покаяние одного из студентов, я сперва был уверен, что это продолжение перформанса, потому что невозможно такое всерьез написать. Но вроде бы оказывается, что нет, что этот участник действовал в том же направлении и в оффлайне, покаянно обивал пороги, итд. (не помню уже, где я об этом прочитал - если неправ, поправьте). Весьма рекомендую по этой теме запись zhsky о том, как его исключали 24 года назад. И комментарий уважаемого o_proskurin там же: "А ситуация, конечно, отвратительная. 24-х лет как и не было, верно."

-- интересно, что хотя состав Ученого совета философского факультета МГУ известен, сложным делом оказывается узнать, кто именно принимал участие в том заседании, которое приняло решение, рекомендующее отчислить студентов. Главный защитник этого решения в сообществе philol_msu, сладоморальный борец за сохранность контекста hentiamenti почему-то уходил от ответа на этот вопрос, говоря только, что "кворум был". Хотелось бы узнать имена героев - ведь не могут же они стесняться своего поступка? Задал прямой вопрос hentiamenti, но отчего-то не слишком надеюсь на ответ; если у кого-то есть достоверная информация, поделитесь, пожалуйста. Я бы, может, смог внести свою скромную лепту в тиражирование списка героев.

-- несколько в сторону замечание: забавно, что заметил как минимум несколько человек, которые отметились и в записи про календарь "Экспобанка" у меня, высмеивая мое ханжество, типично американский пуританизм, итп. итп., и теперь призывают всячески отчислять и наказывать студентов.

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Простите, но как только вы соглашаетесь получать зарплату за то, что "делитесь с людьми своими знаниями", вы из простого трепача превращаетесь в профессионала, который должен соответствовать определенной планке. Объективность выставления оценок - минимальное требование этой планки. Если вы не чувствуете необходимости соблюдать эти требования, то идите делиться своими знаниями бесплатно вне стен учебного заведения, при этом на свои бесплатные лекции вы можете не пускать разных неприятных вам людей (как то музейноебущихся или варящихкашувваленке), и никто не скажет вам дурного слова.

[geish-a.livejournal.com]

Нет, я работаю не в Вашем вузе и даже не в Вашей стране. Но мне не нужно читать Ваш личный договор, чтобы знать азбучные истины профессиональной этики, которая к Вашему договору не имеет ни малейшего отношения.

[geish-a.livejournal.com]

По-моему, у вас истерика. Лично меня бояться точно не надо, я же не собираюсь необъективно ставить вам оценки на экзамене. И совершенно точно я вам не хамила. Выпейте валерьянки, что ли.

[sara-phan.livejournal.com]

ну, если это поможет доценту - трите, что уж

Слив засчитан.

[geish-a.livejournal.com]

Ну правильно, а то ведь студентам ссылки дадут...

заЩитан

[neatfires.livejournal.com]

Как зовут эту сволочь? Пусть его имя останется здесь, на всякий случай. Юзер или аноним?

Re: заЩитан

[v888.livejournal.com]

там такое продолжение, на пониженных тонах)

http://cema.livejournal.com/375785.html?thread=3229673#t3229673

[cema.livejournal.com]

Надо было процитировать, а то непонятно, на что ответ. Ну да ладно.

Капслок пошел

[sara-phan.livejournal.com]

Ни фига себе истерика...

[zt.livejournal.com]

Эка.
А потом удивляемся, отчего ж падает качество российского образования. А просто очередной Дьяконов меньше четверки обычно не ставит. Добрый такой дядя, душевный.