еще об истории с философским факультетом МГУ

[avva]

-- в потоке отзывов и реакций время от времени попадается такое, что даже удивляет, хотя казалось бы, видел уже все. Вот, например, удивительной концентрации мразь, некто lesnoy: "Здесь не исключать с факультета, здесь вешать нужно." С подробным объяснением такой позиции (слащавая гнусь про основы мироздания и поругание чистых и светлых идей).

-- когда появилось покаяние одного из студентов, я сперва был уверен, что это продолжение перформанса, потому что невозможно такое всерьез написать. Но вроде бы оказывается, что нет, что этот участник действовал в том же направлении и в оффлайне, покаянно обивал пороги, итд. (не помню уже, где я об этом прочитал - если неправ, поправьте). Весьма рекомендую по этой теме запись zhsky о том, как его исключали 24 года назад. И комментарий уважаемого o_proskurin там же: "А ситуация, конечно, отвратительная. 24-х лет как и не было, верно."

-- интересно, что хотя состав Ученого совета философского факультета МГУ известен, сложным делом оказывается узнать, кто именно принимал участие в том заседании, которое приняло решение, рекомендующее отчислить студентов. Главный защитник этого решения в сообществе philol_msu, сладоморальный борец за сохранность контекста hentiamenti почему-то уходил от ответа на этот вопрос, говоря только, что "кворум был". Хотелось бы узнать имена героев - ведь не могут же они стесняться своего поступка? Задал прямой вопрос hentiamenti, но отчего-то не слишком надеюсь на ответ; если у кого-то есть достоверная информация, поделитесь, пожалуйста. Я бы, может, смог внести свою скромную лепту в тиражирование списка героев.

-- несколько в сторону замечание: забавно, что заметил как минимум несколько человек, которые отметились и в записи про календарь "Экспобанка" у меня, высмеивая мое ханжество, типично американский пуританизм, итп. итп., и теперь призывают всячески отчислять и наказывать студентов.

Comments

[shurz.livejournal.com]

согласен с Вашим оппонентом и с авва - до сообщений в прессе о заседании ученого совета эта акция ну никак не ассоциировалась с МГУ и с вашим факультетом

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

до сообщений в прессе о заседании ученого совета эта акция ну никак не ассоциировалась с МГУ и с вашим факультетом

Абсолютно. А теперь прочно ассоциируется. Молодцы.

[hentiamenti.livejournal.com]

Вы неправы фактически, независимо от того, с кем Вы согласны.

[shurz.livejournal.com]

сколько человек прочитало запись участника в ЖЖ с заголовком "СТУДЕНТЫ ФИЛОСОФСКОГО ФАКУЛЬТЕТА..." (пусть и скопированное десятками юзеров)?
а сколько человек прочитало в новостной ленте яндекса (в топе пол дня висела запись) и на сайтах всех основных СМИ запись об Ученом совете, разбирающем недостойное поведение (указано какое) СТУДЕНТОВ ФИЛОСОФСКОГО ФАКУЛЬТЕТА?
соотнесите порядки прочитавших в первом случае и во втором и укажите в чем ж у меня фактическия ошибка. впрочем, Вам виднее =)

[hentiamenti.livejournal.com]

А как их посчитать?

[shurz.livejournal.com]

ну посчитать, конечно, сложно. но Вы же можете сравнить размер ЖЖ аудитории (причем именно окружение тех "скопировавших") и аудитории посещающих яндекс и новостные сайты - тут разница в порядок, если не в порядки

[esycat.livejournal.com]

Точно посчитать невозможно, но это и не требуется. Запись Нилогова никем из топовых пользователей не тиражировалась, а за полдня с рейтингов ЖЖ и Яндекса на громкий скандал с упоминанием МГУ стянулось половина рунета.

Обо связи с МГУ широкой общественности стало известно только благодаря самому МГУ. Это не какоей-то моё негавтиное восприятие, а факт технического характера.

[hentiamenti.livejournal.com]

Теперь только один вопрос.
КУДА вели рейтинги ЖЖ и Яндекса, по-Вашему?
:)

[esycat.livejournal.com]

На сообщения об отчислении с отсылками на решение учёного совета факультета.
О существовании Нилогова можно узнать только погрузившись в многостраничные комментарии к записям вроде этой.

[hentiamenti.livejournal.com]

Ну, это значит было просто вранье. Мне все звонили с вопросом "Что у Вас там происходит" значительно раньше - с воскресенья (2 марта), так что с моей колокольни все немного по-другому выглядит.

На Ученом совете никакого решения об отчислении не принималось, да и отчислять Ученый совет права не имеет.