еще об истории с философским факультетом МГУ

[avva]

-- в потоке отзывов и реакций время от времени попадается такое, что даже удивляет, хотя казалось бы, видел уже все. Вот, например, удивительной концентрации мразь, некто lesnoy: "Здесь не исключать с факультета, здесь вешать нужно." С подробным объяснением такой позиции (слащавая гнусь про основы мироздания и поругание чистых и светлых идей).

-- когда появилось покаяние одного из студентов, я сперва был уверен, что это продолжение перформанса, потому что невозможно такое всерьез написать. Но вроде бы оказывается, что нет, что этот участник действовал в том же направлении и в оффлайне, покаянно обивал пороги, итд. (не помню уже, где я об этом прочитал - если неправ, поправьте). Весьма рекомендую по этой теме запись zhsky о том, как его исключали 24 года назад. И комментарий уважаемого o_proskurin там же: "А ситуация, конечно, отвратительная. 24-х лет как и не было, верно."

-- интересно, что хотя состав Ученого совета философского факультета МГУ известен, сложным делом оказывается узнать, кто именно принимал участие в том заседании, которое приняло решение, рекомендующее отчислить студентов. Главный защитник этого решения в сообществе philol_msu, сладоморальный борец за сохранность контекста hentiamenti почему-то уходил от ответа на этот вопрос, говоря только, что "кворум был". Хотелось бы узнать имена героев - ведь не могут же они стесняться своего поступка? Задал прямой вопрос hentiamenti, но отчего-то не слишком надеюсь на ответ; если у кого-то есть достоверная информация, поделитесь, пожалуйста. Я бы, может, смог внести свою скромную лепту в тиражирование списка героев.

-- несколько в сторону замечание: забавно, что заметил как минимум несколько человек, которые отметились и в записи про календарь "Экспобанка" у меня, высмеивая мое ханжество, типично американский пуританизм, итп. итп., и теперь призывают всячески отчислять и наказывать студентов.

Comments

[hentiamenti.livejournal.com]

Возьмите учебник по логике да почитайте. Сначала будет тяжело, а потом ничего, привыкнете.

Я не специалист по этике. Я это уже говорил, кстати.

Богадельня - это у Вас кризис определения случился, мне кажется :)

[kouzdra.livejournal.com]

Да я, знаете, читал. Только не по той профанации, которую у вас на факультете называют (http://logic.philos.msu.ru/edu/program.html) "логикой", а по нормальной.

[hentiamenti.livejournal.com]

Вы математик?

[kouzdra.livejournal.com]

Да нет - программист. Но все-таки в нормальном объеме логику знаю, тем более, что в компутерщине она юзается вовсе не для "автоматического доказательства" и прочих прологов. Но я не ожидаю от философов знания более или менее современной науки. Всяких теорий категорий и прочих топосов.

Но хоть классические теоремы первой половины XX века знать-то вроде надо. А то опять получится какая-нибудь философическая пурга про теорему Геделя (теорема Тарского вообще-то очень близка к теореме Геделя - только вполне доступна даже философам, в отличие от теоремы Геделя, где доказательство довольно сложное, хоть и элементарное - я потому и выбрал ту, которую вполне можно рассказать даже в отсутствие знания арифметики)