еще об истории с философским факультетом МГУ

[avva]

-- в потоке отзывов и реакций время от времени попадается такое, что даже удивляет, хотя казалось бы, видел уже все. Вот, например, удивительной концентрации мразь, некто lesnoy: "Здесь не исключать с факультета, здесь вешать нужно." С подробным объяснением такой позиции (слащавая гнусь про основы мироздания и поругание чистых и светлых идей).

-- когда появилось покаяние одного из студентов, я сперва был уверен, что это продолжение перформанса, потому что невозможно такое всерьез написать. Но вроде бы оказывается, что нет, что этот участник действовал в том же направлении и в оффлайне, покаянно обивал пороги, итд. (не помню уже, где я об этом прочитал - если неправ, поправьте). Весьма рекомендую по этой теме запись zhsky о том, как его исключали 24 года назад. И комментарий уважаемого o_proskurin там же: "А ситуация, конечно, отвратительная. 24-х лет как и не было, верно."

-- интересно, что хотя состав Ученого совета философского факультета МГУ известен, сложным делом оказывается узнать, кто именно принимал участие в том заседании, которое приняло решение, рекомендующее отчислить студентов. Главный защитник этого решения в сообществе philol_msu, сладоморальный борец за сохранность контекста hentiamenti почему-то уходил от ответа на этот вопрос, говоря только, что "кворум был". Хотелось бы узнать имена героев - ведь не могут же они стесняться своего поступка? Задал прямой вопрос hentiamenti, но отчего-то не слишком надеюсь на ответ; если у кого-то есть достоверная информация, поделитесь, пожалуйста. Я бы, может, смог внести свою скромную лепту в тиражирование списка героев.

-- несколько в сторону замечание: забавно, что заметил как минимум несколько человек, которые отметились и в записи про календарь "Экспобанка" у меня, высмеивая мое ханжество, типично американский пуританизм, итп. итп., и теперь призывают всячески отчислять и наказывать студентов.

Comments

[volokhonsky.livejournal.com]

Учёный совет конкретно заявил:

"Участие в данной акции несовместимо со статусом студента Московского государственного университета"

Что является вполне чёткой оценкой ситуации.

Насчёт Нилогова, действительно не в теме, к тому же в его блоге не нашёл такой записи. Ну и топ-бот о такой записи в других жж ничего не знает, т.е. если эта запись и была известной, то только в очень узких кругах почитателей Нилогова... Почитал его ЖЖ. Он что, после отчисления головой тронулся? Или до?

Так что Нилогов тут в общем-то не при чём, не надо человеку самомнение раздувать. Ситуация выглядела так, что кто-то вбросил информацию об отчислении, после чего на факультет начали прибывать журналисты за комментариями. Что и послужило толчком к дальнейшим событиям...

[hentiamenti.livejournal.com]

Да, оценка ситуации четкая, но про отчисление никто не говорит. УС и не может говорить об отчислении, это прерогатива декана.
И да, и после. Запись он изменил (испугался, дурашка), но могу дать яндексовскую ссылку на первичную запись, если хотите.

С последним абзацем Вашим практически согласен.