еще об истории с философским факультетом МГУ

[avva]

-- в потоке отзывов и реакций время от времени попадается такое, что даже удивляет, хотя казалось бы, видел уже все. Вот, например, удивительной концентрации мразь, некто lesnoy: "Здесь не исключать с факультета, здесь вешать нужно." С подробным объяснением такой позиции (слащавая гнусь про основы мироздания и поругание чистых и светлых идей).

-- когда появилось покаяние одного из студентов, я сперва был уверен, что это продолжение перформанса, потому что невозможно такое всерьез написать. Но вроде бы оказывается, что нет, что этот участник действовал в том же направлении и в оффлайне, покаянно обивал пороги, итд. (не помню уже, где я об этом прочитал - если неправ, поправьте). Весьма рекомендую по этой теме запись zhsky о том, как его исключали 24 года назад. И комментарий уважаемого o_proskurin там же: "А ситуация, конечно, отвратительная. 24-х лет как и не было, верно."

-- интересно, что хотя состав Ученого совета философского факультета МГУ известен, сложным делом оказывается узнать, кто именно принимал участие в том заседании, которое приняло решение, рекомендующее отчислить студентов. Главный защитник этого решения в сообществе philol_msu, сладоморальный борец за сохранность контекста hentiamenti почему-то уходил от ответа на этот вопрос, говоря только, что "кворум был". Хотелось бы узнать имена героев - ведь не могут же они стесняться своего поступка? Задал прямой вопрос hentiamenti, но отчего-то не слишком надеюсь на ответ; если у кого-то есть достоверная информация, поделитесь, пожалуйста. Я бы, может, смог внести свою скромную лепту в тиражирование списка героев.

-- несколько в сторону замечание: забавно, что заметил как минимум несколько человек, которые отметились и в записи про календарь "Экспобанка" у меня, высмеивая мое ханжество, типично американский пуританизм, итп. итп., и теперь призывают всячески отчислять и наказывать студентов.

Comments

[ukrfan.livejournal.com]

Не может быть такого, что вы просто примеряете на себя?

Примеряете на себя - не совсем верное выражение.
Я уже столкнулся с вышеупомянутым по отношению к себе, теперь то же самое наблюдаю по отношениию к hentiamenti

повторяющих одни и те же элементарные логические ошибки,

C Вашей точки зрения.

или фактическое незнание обстоятельств,

Вряд ли это возможно в случае с этим юзером.

или искажающие мои слова и приписывающие мне то, что я не говорил,

Такого не было.

и при этом я уже несколько раз на все это отвечал

Ему?

если я уже ответил на данный конкретный аргумент каким-то своим, но это не читают и не учитывают, а повторяют все одну и ту же, простую, заманчивую, глупую мысль -

Согласен, это раздражает. Однако я в дискуссии с Вами старательно отвечал на все Ваши аргументы, после чего Вы обхамили меня, порекомендовав думать хотя бы иногда, и прервали диалог. Если мысль в корне противоположна Вашей, и Вам не удается ее опровергнуть - это вовсе не означает, что она глупа.

В данном же случае hentiamenti очевидным образом с Вами не согласен (как и я), и экспрессивные высказывания вроде "Вот что вы понять-то не можете" никоим образом не являются аргументами. То, что кто-то с Вами не согласен, вовсе не означает, что он Вас не понимает.

BTW, Вы не закончили свою мессагу - поленились?