еще об истории с философским факультетом МГУ

[avva]

-- в потоке отзывов и реакций время от времени попадается такое, что даже удивляет, хотя казалось бы, видел уже все. Вот, например, удивительной концентрации мразь, некто lesnoy: "Здесь не исключать с факультета, здесь вешать нужно." С подробным объяснением такой позиции (слащавая гнусь про основы мироздания и поругание чистых и светлых идей).

-- когда появилось покаяние одного из студентов, я сперва был уверен, что это продолжение перформанса, потому что невозможно такое всерьез написать. Но вроде бы оказывается, что нет, что этот участник действовал в том же направлении и в оффлайне, покаянно обивал пороги, итд. (не помню уже, где я об этом прочитал - если неправ, поправьте). Весьма рекомендую по этой теме запись zhsky о том, как его исключали 24 года назад. И комментарий уважаемого o_proskurin там же: "А ситуация, конечно, отвратительная. 24-х лет как и не было, верно."

-- интересно, что хотя состав Ученого совета философского факультета МГУ известен, сложным делом оказывается узнать, кто именно принимал участие в том заседании, которое приняло решение, рекомендующее отчислить студентов. Главный защитник этого решения в сообществе philol_msu, сладоморальный борец за сохранность контекста hentiamenti почему-то уходил от ответа на этот вопрос, говоря только, что "кворум был". Хотелось бы узнать имена героев - ведь не могут же они стесняться своего поступка? Задал прямой вопрос hentiamenti, но отчего-то не слишком надеюсь на ответ; если у кого-то есть достоверная информация, поделитесь, пожалуйста. Я бы, может, смог внести свою скромную лепту в тиражирование списка героев.

-- несколько в сторону замечание: забавно, что заметил как минимум несколько человек, которые отметились и в записи про календарь "Экспобанка" у меня, высмеивая мое ханжество, типично американский пуританизм, итп. итп., и теперь призывают всячески отчислять и наказывать студентов.

Comments

[esycat.livejournal.com]

1. На сколько я понял из прочитанного в различных источниках, студенты нынешнии, о которых идёт речь, ничего аморального не совершали, только присутствовали по приглашению знакомых?

2. На сколько я понял из Ваших же слов как в этом треде, так в комментариях в других блогах, образ факультета смешивал с грязью другой студент, давно отчисленный?

[hentiamenti.livejournal.com]

По поводу аморальности: я рад, что у Вас есть четкое определение, участие в чем аморально, а присутствие при чем - не аморально.
Ну, не только. Там вообще было, как я понимаю, 5 человек, связанных с философским факультетом.

[esycat.livejournal.com]

Определение степени аморальности меня мало интересует.

Если ничего не упускаю, то студенты (которые не бывшие и пока не отчисленные) непосредственного участия не принимали, пришли по приглашению, никаких специальных действий по нанесению вреда факультету не принимали (в процессе перформанса, как и в оригинальной записи Плуцера привязки к факультету не было).

То есть, их присутствие было на правах частных лиц, а не студентов филфака. И, несмотря на то, что кто-то решил это использовать, осуждение не только акции, но и самих молодых людей учёным советом является прямым вмешательством в личную жизнь, в моём понимании.