мысли в отпуске

[avva]

Когда потомки будут оглядываться на наше время, если им захочется оглянуться, то, думаю, они сочтут весьма странным и непонятным -- помимо множества других вещей -- то, как мы культивируем уникальность культурных объектов. Почему нам так важно настаивать на этой уникальности, ставить ее в центр всех наших представлений об искусстве?

Возьмем пример знаменитых картин. У нас сейчас есть технологическая возможность создать очень высококачественные копии знаменитых шедевров. Эти копии будут (для всех, кроме горстки экспертов-специалистов) совершенно неотличимы от оригиналов. Почему же мы не создаем такие копии и не вешаем их на стены музеев всего мира? Почему, например, я должен посетить Париж и пойти в Лувр, чтобы увидеть Джоконду? Почему я не могу пойти в местный тель-авивский музей и увидеть там копию Джоконды, которая я никогда бы не смог отличить от оригинала?

Я могу понять логику, когда говорят, что постер, или репродукция в книге - это совершенно не то же самое, что увидеть оригинал. Но если речь идет о копии того же размера, что оригинал? Для всех, кроме ничтожного количества специалистов, увидеть такую копию - все равно, что увидеть оригинал, с одним только различием: мы знаем, что это не оригинал! Но почему это вообще для нас важно? Или, спрошу по-другому, поставив вопрос шире: почему это *так* важно?

Comments

[ever-smiling.livejournal.com]

а почему человеку *так* важно видеть какое-либо событие в прямом эфире, и ни в коем случае не в записи?
воображение участия в нём.

для большинства людей обьект искуства связывает их не с художником, а с человеком.
картина Пикассо создаёт участие зрителя в жизни Пикассо-человека, его любовных похождениях, его проблемах..
это интимный процесс, и не хочется пускать в него незнакомого копировальщика, в качестве посредника.
именно по этой причине (помимо престижности) собираются частные коллекции.

[ira-k.livejournal.com]

да. и более того. оригинал - продукт творчества художника, его мастерства и его фантазии. а копия - механическое повторение.

[self_perfection_lj]

а почему человеку *так* важно видеть какое-либо событие в прямом эфире, и ни в коем случае не в записи?
воображение участия в нём.

Никогда не испытывал благоговения перед прямым эфиром. Полагаю, дело в том, что:

1. Хочется узнать сразу-немедленно-вчера. А запись всё-таки имеет некоторую временную задержку относительно наступления события.
2. Запись можно перемонтировать, что-нибудь "пририсовать" или вырезать значительное. Т.е. прямой эфир кажется более достоверным.

[kaplja.livejournal.com]

> это интимный процесс

и даже более того! это процесс общения авторов! автора в зрителе (потенциального, невоплотившегося, возможно) и автора произведения через его произведение.

посредники это "авторское общение" сильно умаляют.

[olenenyok.livejournal.com]

+1