avva | следите за руками

Из одного журнала:

"Я не поклонник Миши Саакашвили. Совсем. Я допускаю, что грузины могли убить две тысячи жителей Цхинвали. В Абхазии с обеих сторон и не то бывало. А в Грозном почему-то вовсе не грузины, а доблестные российские воины убили на порядок больше, причём в том числе своих. Помните ещё? Или это было в прошлом веке, а значит, не было?"

Как человека клонит-то, а? Неумолимо! Абзац начинается с "не поклонник Саакашвики", но уже в его середине - грошовый сарказм "в Грозном почему-то вовсе не грузины". Давайте присмотримся к этому "почему-то": откуда оно? зачем здесь, что значит? Автор становится в риторическую позу наивного недоумения: ну хорошо, предположим я вам поверю, что это грузины убили тысячи людей, но ведь в Грозном тоже убили много людей, еще и на порядок больше, и это были почему-то вовсе не грузины -- выходит, я напрасно вам поверил, наивный? (да, если это так расписать, то очевидно, что это полный бред, что тут нет никакой мысли - но на мысль ведь и не рассчитано, это все эмоции, всего лишь одно "почему-то", вставлено почти автоматом, неумолимо клонит в нужную сторону). И дальше, к концу абзаца - сарказм приходит к логическому завершению: не помните этого, не было? Забыто "не поклонник Саакашвили", забыто "грузины могли убить", и внезапно оказалось, что главная мысль, к которой шел весь абзац - это что "доблестные российские воины" убивали намного больше в Чечне, но об этом все теперь забыли, кроме вооруженного сарказмом автора.

А ведь легко поверить, что автор искренне хотел написать взвешенно, объективно. Но его тянет, неизбежно тянет внутренняя убежденность в том, что ясно, кто виноват. Можно представить, что он - не специально; просто не умеет этой убежденности сопротивляться.

P.S. Зато в комментах у этого автора нашлась ссылка на репортаж украинского ТВ из больницы в Цхинвали.