бейсик (программистское)

[avva]

Реддит порадовал рассказом об учителе программирования в школе, который до сих пор учит учеников QuickBasic'у; забавное преимущество состоит в том, что он может не волноваться, что ученики будут искать решения домашних заданий на сетевых форумах, потому что их там разве что высмеют.

(я люблю цитировать Дайкстру, который сказал как-то, что у любого, кто начал программировать с Бейсика, навсегда и неизлечимо искривлены мозги, и он никогда не сможет стать настоящим программистом; стоит ли добавлять, что я начинал с Бейсика?)

Comments

[dimorlus.livejournal.com]

Калькулятор МК54 (тоже что и Б3-34), потом бейсик (8080), потом ассемблер 8080, потом Паскаль (PC), ассемблер 8086, ассемблер 8051, Z80, Atmel AVR, потом C (на 8051), потом C (8086), потом ассемблер и С MC68HC11, потом C на нем же и на MC68HC908, потом С + ассемблер PIC16, опять x51, ST7, PIC18, потом немного C/C++ на PC (Windows)... goto и глобальные переменные активно использую и в С для контроллеров.

[lykac.livejournal.com]

У вас большой послужной список.

Я видно моложе многих. У мя первый был Turbo Pascal 7 в школе. В Институте Delphi. После эпизода шизофрении, в колледже ассемблер для MCS-51 по книге Фрунзе; затем ассемблер под Windows для 386 процессора по книгам Кип Ирвина, Владислава Пирогова, Ричарда Саймонда; ещё ассемблер PIC14. Затем на работе C#, но я не удержался в течение испытательного срока и язык только распробовал. Сейчас для работы использую асму для MCS 51 и Delphi.

[dimorlus.livejournal.com]

У вас большой послужной список.

Ну так мне и лет много :), я еще не упоминал awk, sed, 4dos... Вот до более взрослых скриптовых языков руки не дошли, мне проще такие вещи на C/Pascal'е написать. Но вот ассемблером с годами я практически перестал пользоваться, сейчас он не нужен даже для микроконтроллеров, хотя конечно архитектуру и в общем систему команд знать надо и в листинг иногда заглядывать тоже полезно. Я сейчас для работы использую С для PIC16/PIC18 и Borland Builder, все же писать для РС на паскале, а для embedded на С - некомфортно, да и случается надо общий код иметь.

[dimorlus.livejournal.com]

А еще до первого самодельного "компьютера" на 8080 у меня был такой (http://avva.livejournal.com/1967238.html?thread=54638726&style=mine#t54638726) проект. И если тот первый компьютер я просто собирал по чужим схемам, то этот ящик делался полностью самостоятельно, жаль не сохранилось схем, интересно было бы сейчас посмотреть на это...

[lykac.livejournal.com]

Ассемблер для 8085 пропустил.

[dimorlus.livejournal.com]

8085 == 8080 плюс несколько команд. Или вы про свой список? Ну а я пропустил то, что я не только ассемблеры и С для всех этих контроллеров использовал но и железо проектировал на 8080, 8085, 8088 (+8087), 8051, ну и далее по списку (там еще ассемблер и С 80196 был, забыл о нем) вместе с аналоговой и силовой частями. А еще до всех этих котроллеров много всего цифрового на К155 (74) и 176 (CD40) серии сделал, правда сейчас почти все из этого напрочь забыл.

[lykac.livejournal.com]

Про свой список. А зачем во встраиваемых системах используются процессоры 8080, 8085, 8088, когда всё это на первый взгляд логичнее заменить микроконтроллером?

[dimorlus.livejournal.com]

Так это было в начале девяностых на Украине, не было доступных контроллеров, кроме romless 8051, да и то не сразу. Ну а у 8088 в то время была масса достоинств - 16 разрядов и куча высокоуровневых средств с РС, после некоторой доработки напильником пригодных для бездосового использования, а то и прямо из ROM. Потом уже стал доступен 80196, хотя на плавающей точке и он проигрывал 8088(6)+8087.