В рамках политического спора написал длинную тираду о лжи, достоверности и критическом мышлении. Предупреждаю - много пафоса, так уж захотелось написать.
По длинному отрывку из книги известного жанра и содержания можно легко судить с очень высокой достоверностью о том, меняется его смысл на противоположный в контексте всей книги или нет.
По одному предложению об этом судить с высокой долей достоверности нельзя.
не согласна насчет высокой доли вероятности - не тот жанр. Полагаю, что если этот отрывок, пусть даже длинный, выбрал из книги не ты сам, судить по нему о контексте столь же недальновидно, как и по одной цитате. То есть, это, безусловно, имеет несколько больше смысла, но не настолько, насколько сильно ты возмутился недостойным поведением своего оппонента:)
Теоретически, может оказаться, что весь процитированный кусок - это сон Веры Павловны Обамы, от которого он пробуждается в ужасе, и тут же опровергает все свои высказанные в нем суждения.
no subject
Date: 2008-10-07 01:41 am (UTC)По одному предложению об этом судить с высокой долей достоверности нельзя.
no subject
Date: 2008-10-07 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-07 02:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-07 07:57 am (UTC)Веры ПавловныОбамы, от которого он пробуждается в ужасе, и тут же опровергает все свои высказанные в нем суждения.no subject
Date: 2008-10-07 08:09 am (UTC)