корень искус, суффикс ств

[avva]

i_shmael об искусстве:

"То, что важно для истории искусства, не обязательно искусство. Скандально не то, что Дюшан выставил писсуар в качестве предмета искусства. Я очень рад, что он это сделал, расширив таким образом рамки и т.п. Скандально, что этот писсуар до сих пор находится в музее. Не надо путать искусство и историю искусства. Какая разница, тот ли самый это писсуар?"

Я с этим не согласен. Не вижу пользы в том, что Дюшан выставил писсуар итд. Чем интересно это расширение рамок? К каким замечательным произведениям искусства (если сам писсуар таковым не является) оно привело?

Т.е. я согласен, что это не искусство (как и "Черный квадрат" - не искусство), но и частью истории искусства в любом смысле, кроме строго описательного (т.е. это стоит в музее, называется искусством, многие его таковым считают итд.), писсуар Дюшана не является, по-моему.

Comments

[madam-xoxlakova.livejournal.com]

ренессанс, пардон.
ладно, я пошла учить граматику, а вы сделайте ликбез по истории искусства.

[madam-xoxlakova.livejournal.com]

пардон, грамматику. я тут обнаружила, что вы не дружите с википедией. http://lvova.livejournal.com/386926.html?thread=2608750#t2608750
хотите, я вам другие ссылки поищу?