карта выборов
Nov. 10th, 2008 08:50 pmЛюбопытные карты, расписывающие результаты американских выборов. Красные - республиканцы, синие - демократы. Сначала - по штатам:

Оба берега и весь северо-восток - демократические. Середина страны и юг - республиканские. Но среди всего этого красного простора затесались три синих предателя: Флорида (самый юго-восток), Колорадо и Нью-Мексико (два квадрата посередине). В 2004-м году все три эти штата были на стороне республиканцев (результаты по разным годам можно проследить на флеш-карте NYTimes), а кроме них, еще и Невада, Вирджиния, Айова, итд.
По этой карте не очень заметно, что Обама победил: красного чуть ли не больше, чем синего. Но это потому, что в республиканских штатах в среднем ниже плотность населения. Можно исказить карту так, чтобы площадь штатов была пропорциональна их избирательной силе. Результат можно увидеть на этой странице (вторая карта) - действительно очевидно, что синие победили.
Результаты по штатам выглядят очень однородно, но на самом деле штаты, конечно, голосуют неоднородно. Просто победитель забирает все электоральные голоса штата. То есть выборы в Америке устроены так, что если, например, Обама победил в Неваде, то считается, будто все население Невады голосует за Обаму, и сколько человек там голосовало за Маккейна, вообще не имеет значения (поэтому в американской выборной кампании такое огромное значение приобретают так называемые swing states - штаты, в которых нет очевидного преимущества одной из партий, и они могут "переметнуться" от одной партии к другой).
Неоднородность внутри штатов можно увидеть на разбивке результатов по округам (хоть она и не определяет исход выборов):

Видим островки синего посреди и по краям красного моря. Как такое может быть, если синие победили? Опять-таки, несоответствие объясняется тем, что, вообще говоря, более густонаселенные округа чаще голосуют за демократов, округа с меньшей плотностью населения - за республиканцев. Откалиброванная карта, в которой каждый округ занимает площадь, соответствующую его населению, есть на той же странице.
[via strangemaps]

Оба берега и весь северо-восток - демократические. Середина страны и юг - республиканские. Но среди всего этого красного простора затесались три синих предателя: Флорида (самый юго-восток), Колорадо и Нью-Мексико (два квадрата посередине). В 2004-м году все три эти штата были на стороне республиканцев (результаты по разным годам можно проследить на флеш-карте NYTimes), а кроме них, еще и Невада, Вирджиния, Айова, итд.
По этой карте не очень заметно, что Обама победил: красного чуть ли не больше, чем синего. Но это потому, что в республиканских штатах в среднем ниже плотность населения. Можно исказить карту так, чтобы площадь штатов была пропорциональна их избирательной силе. Результат можно увидеть на этой странице (вторая карта) - действительно очевидно, что синие победили.
Результаты по штатам выглядят очень однородно, но на самом деле штаты, конечно, голосуют неоднородно. Просто победитель забирает все электоральные голоса штата. То есть выборы в Америке устроены так, что если, например, Обама победил в Неваде, то считается, будто все население Невады голосует за Обаму, и сколько человек там голосовало за Маккейна, вообще не имеет значения (поэтому в американской выборной кампании такое огромное значение приобретают так называемые swing states - штаты, в которых нет очевидного преимущества одной из партий, и они могут "переметнуться" от одной партии к другой).
Неоднородность внутри штатов можно увидеть на разбивке результатов по округам (хоть она и не определяет исход выборов):

Видим островки синего посреди и по краям красного моря. Как такое может быть, если синие победили? Опять-таки, несоответствие объясняется тем, что, вообще говоря, более густонаселенные округа чаще голосуют за демократов, округа с меньшей плотностью населения - за республиканцев. Откалиброванная карта, в которой каждый округ занимает площадь, соответствующую его населению, есть на той же странице.
[via strangemaps]
no subject
Date: 2008-11-10 07:27 pm (UTC)Очень удобная прилада (via
no subject
no subject
Date: 2008-11-10 07:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-10 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 07:48 pm (UTC)В своих глубоких аналитических статьях дальше того, чтобы сообщить читателям эту потрясающую новость, никто не пошел.
И это при богатейшем только публичном, уже и так вынесенном в прессу материале о программах, биографиях, выступлениях, книгах, карьерах и т.д. - господи, да ты хоть переведи, раз уж взялся мнение высказывать как профессионал, даже самому копаться не надо - нет, "пацыки, там негор, бугога, пальма, пиздец, бухыхы, ебанись".
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Вы дурак. И что?
Date: 2008-11-10 07:48 pm (UTC)Подобная глупость умиляла бы, если бы не печалила.
Re: Вы дурак. И что?
From:Re: Вы дурак. И что?
From:no subject
Date: 2008-11-10 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 08:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-10 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 08:57 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-10 07:55 pm (UTC)И не хочется, да жаль упускать такой случай
Date: 2008-11-10 07:59 pm (UTC)Re: И не хочется, да жаль упускать такой случай
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-10 08:44 pm (UTC)Я в своё время писал, что в американской избирательной системе (именно за счёт winner-take-all) теоретически президентом может стать тот, за кого проголосовали 11 человек, даже если за другого - допустим, 60 миллионов.
Этот феномен в менее крайней форме виден из сравнения расклада electoral votes и popular vote. Например, на этих выборах, первое - 2:1, второе - 53:46.
no subject
Date: 2008-11-10 09:02 pm (UTC)А как такое возможно? К сожалению, Ваша запись по ссылке мне недоступна.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2008-11-12 01:34 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2008-11-10 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 08:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Они не ущемляют
From:Там все равно не пропорциональное деление
From:no subject
Date: 2008-11-10 09:04 pm (UTC)а с чем это связано, можно понять?
Ochen' prosto.
Date: 2008-11-10 09:56 pm (UTC)1) Бедные слои и нацменьшинства как правило живут в больших городах.
2) Богатые и очень образованные люди тоже, как правило, живут в городах.
Две эти категории голосуют за Демократов.
У респусликанцев та же фигня, только группы другие.
1) Высший-средний класс - живет на окраинах, не в городе.
2) Бедный белый религиозный народ - живет по деревням в основном.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Eto taki tak.
From:Re: Eto taki tak.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-10 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 10:03 pm (UTC)Есть замечательная карта выборов 2004-го года (по графствам), которая это иллюстрирует:
http://www.esri.com/industries/elections/graphics/results2004_lg.jpg
no subject
Date: 2008-11-10 10:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-10 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-12 01:24 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-10 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 09:17 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-11-11 03:55 pm (UTC)Мне кажется, "электоральные голоса" звучит ужасно. "Коллегиальные голоса" вроде лучше.
no subject
Date: 2008-11-13 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-12 01:23 pm (UTC)I do not know if this analogy could be stretch further to sinking.
no subject
Date: 2008-11-13 10:40 am (UTC)