о переводчиках

[avva]

Есть три смертных греха переводчика художественной литературы:

1. Не понимать язык оригинала.

2. Не уметь писать на языке перевода.

3. Стремиться улучшать оригинал.

Обычно следы первых двух грехов более очевидны, чем третьего, потому что топорны. Но это не значит, что третий - менее тяжелый грех.

Поэтому когда Дмитрий Волчек объясняет:

"Основная проблема - это авторское косноязычие. Если переводить невнятную, плохо скроенную фразу (а такие фразы найдутся и у самых замечательных писателей) столь же косноязычно, читатель непременно решит, что плох перевод. Так что приходится искажать текст, улучшая его."

то тем самым он, по-моему, закрывает тему своего переводческого мастерства. Просто нечего больше обсуждать. Сам все сказал.

Comments

[french-man.livejournal.com]

А по-моему, он прав, а ты не прав.

[avva.livejournal.com]

А по-моему, ты и он неправы, а я прав.

[buddha239.livejournal.com]

А баба-яга против!:)

[carpet-god.livejournal.com]

Каким образом переводчик (если он не является носителем языка) может определить, что автор косноязычен (если ему на это косноязычие прямо не укажет другой носитель языка, причем специалист)?

[aptsvet.livejournal.com]

Он определит это, если хорошо знает язык. А если определить не может, то он и не переводчик.

[carpet-god.livejournal.com]

Нужно сравнить переводы упомянутого выше переводчика с оригиналами, иначе беседа смысла иметь не будет.

[avva.livejournal.com]

На самом деле тут ключевая фраза, по-моему, "основная проблема". Ладно косноязычие, ладно "приходится улучшать", все это можно списать на жеманство, но когда это основная проблема у переводчика...