о переводчиках

[avva]

Есть три смертных греха переводчика художественной литературы:

1. Не понимать язык оригинала.

2. Не уметь писать на языке перевода.

3. Стремиться улучшать оригинал.

Обычно следы первых двух грехов более очевидны, чем третьего, потому что топорны. Но это не значит, что третий - менее тяжелый грех.

Поэтому когда Дмитрий Волчек объясняет:

"Основная проблема - это авторское косноязычие. Если переводить невнятную, плохо скроенную фразу (а такие фразы найдутся и у самых замечательных писателей) столь же косноязычно, читатель непременно решит, что плох перевод. Так что приходится искажать текст, улучшая его."

то тем самым он, по-моему, закрывает тему своего переводческого мастерства. Просто нечего больше обсуждать. Сам все сказал.

Comments

[r-l.livejournal.com]

Или с визуального на вербальный (даже внутри одного человека).
Это другое значение слова "перевод", думаю.
Операция установления эквивалентности, о которой я говорю, допускает иногда два таких модуса - оба являются "переводом" в терминологическом смысле, но это - разные типы переводов (с точки зрения конвенции эквивалентности): первый ("перевод") считается более тождественным претексту и исходящим от его автора, второй делает адресантом высказывания автора посттекста наравне с автором претекста (или даже в большей мере).

[malpa.livejournal.com]

O. Мудрые вещи приятно и слушать.

[cema.livejournal.com]

Вот эти два модуса (не уверен, что правильно понимаю это слово), видимо, и называются обычно переводом и пересказом. Понятно, что однозначного (тем более взаимно однозначного) отношения нет.