мимоходом

[avva]

Понравилась фраза:

"Уже в XIX столетии на смену «рухлядным» стали приходить музеи – прежде всего частные. Всякий хоть сколько-нибудь культурный человек знает об иконных коллекциях А.В. Морозова, С.П. Рябушинского, И.С. Остроухова, А.И. Анисимова и многих других."

Я не то что о коллекциях - о людях этих ничего не знаю. Кроме Морозова, но о его коллекции я тоже не знаю. Хотя нет, это еще и не тот Морозов, о котором я что-то помню! Ну все, бескультурен по всем четырем фронтам.

Надо взять фразу на вооружение и говорить время от времени: "Всякий хоть сколько-нибудь культурный человек..." и далее по настроению или велению момента.

P.S. В блог-записи трудно передать тон и эмоции. Я не критикую автора записи, всего лишь выбравшего несколько помпезный способ выразить свою мысль. Просто предлагаю задуматься над тем, что для нас - очевидно известное каждому культурному человеку, и в чем понятие "культурный человек" других людей может отличаться от нашего.

Почти всегда понятие стандартного культурного набора используется для повышения собственной значительности, ритуального выпячивания груди и пенисомеряния. Кажется, я не злоупотреблял в прошлом фразами типа напускного "Но как же он может даже этого не знать?!", но все же случалось; когда говорил - теперь мне за все эти фразы скопом стыдно.

Теперь я стараюсь хотя бы иногда поступать наоборот. Что значит поступать наоборот? - открывать себя для "удара". Правда, эта стратегия необычна, и ее, кажется, не распознают. Например, я не читал большинство пьес Шекспира, и сейчас исправляю это потихоньку, читая их в оригинале. Недавно я написал, что прочитал "Макбета" и понравилось; наверное, люди подумали, что это я так несмешно шучу, поэтому комментариев, что насмешливых, что дружелюбных, почти не было (сейчас я читаю "Короля Лира". Очень нравится. Не удержался и заглянул в конец. Корделию жалко :( ). Только важно, чтобы это не перешло в позу с обратным знаком: мол, я горжусь тем, что не знаю того-то или не читал таких-то книг.

P.P.S. Есть, например, хороший рецепт, помогающий быстро расправиться с иллюзиями насчет "культурного минимума" в том, что касается книг - поиграть в хорошую игру "Уничижение" с друзьями или знакомыми.

Comments

[ygam.livejournal.com]

Я в универе брал курс, в котором нужно было взять какую-нибудь NP-полную задачу и реализовать для нее аппроксимирующий алгоритм. Профессор сказал, что начиная с 1970х годов приличные журналы не публикуют доказательства NP-полноты. Но в библиотеке стоял свежий выпуск какого-то журнала по дискретной математике, в котором было доказательство NP-полноты задачи о квадратном корне графа (т.е. нахождении графа, квадрат которого - искомый граф). Следовательно, этот журнал не был приличным.

[arcbishop.livejournal.com]

Мой школьный учитель физики (рабочий квартал провинциального российскогчо города), рассказывал что в среднем 2 раза в год к нему приходят пенсионеры с проэктом вечного двигателя.

[flaass.livejournal.com]

НП-полнота - вполне пристойная тема, даже у меня про нее есть статейка :)
Может, он имел в виду про П=НП?

[flaass.livejournal.com]

Упс. А в каком смысле "квадрат графа"? Если как декартово произведение на себя, она полиномиальна.

[a-konst.livejournal.com]

может быть - каждая вершина графа Г заменяется на копию Г?

[flaass.livejournal.com]

Нет, наверное здесь квадрат - это граф расстояний 1 или 2.
И то, что распознавание таких НПполно - звучит обалденно интересно.

А я, кстати, наврал. За полином ты найдешь два сомножителя, если они есть, а вот потом фиг узнаешь, изоморфны ли они.

[ygam.livejournal.com]

Вершины те же самые, а между вершинами a и b есть ребро тогда и только тогда, когда существует вершина c такая, что в исходном графе есть ребро между a и c и между c и b. Кажется, так.