опять об докинза

[avva]

Интересное обсуждение книг Ричарда Докинза в журнале у shvarz'а.

Я там в комментариях перечислил все то, что меня раздражает у Докинза (ну, что вспомнил). На некоторые из них мне тут же убедительно ответили.

Кажется, мне надо перечитать (или что-то новое прочитать) Докинза и найти побольше примеров того, что мне у него не нравится - или изменить мнение. Только вот не хочется, уж очень он меня раздражает...

Comments

[avva.livejournal.com]

Я не думаю, что по любому вопросу я обязан выработать собственное мнение.

Но сами темы, о которых Докинз пишет, мне очень интересны. Докинз - один из основных и основательных авторов, пишущих на эти темы (для неспециалистов). Кроме того, в этой области есть немало достаточно простых (в своей формулировке) вопросов, в которых и среди специалистов есть разногласия; так, например, целая дисциплина "эволюционная психология" некоторыми биологами считается важной и полезной, другими - набором необоснованной болтовни.

Я бы хотел лучше понимать эти вопросы. О Докинзе у меня сложилось, на основании некоторого начального знакомства с его книгами, резко отрицательное впечатление. Теперь я начинаю подозревать, что поторопился с этим мнением, и мое впечатление о нем во многом нерационально. Возможно, из-за этого я упускаю интересные мысли, или возмжность исправить какие-то свои заблуждения или понять что-то лучше.

Так что суть не в "я должен выработать обоснованное отношение к Докинзу", а "возможно, мое предубеждение против Докинза вредит мне. Как бы это проверить?"