это полезно знать

[avva]

"Право первой ночи" в средневековой Европе - легенда. Его, по-видимому, никогда не существовало - в Европе то есть. (В некоторых древних обществах, например в древней Месопотамии, возможно, существовал похожий обычай; но об этом очень мало известно, и ритуальная суть могла быть совсем другой).

Популярность этой легенды можно объяснить несколькими причинами. В сами средние века ее часто использовали для оправдания отдельных налогов "на создание семьи": типа, мы все знаем, что в древности было право первой ночи, но сейчас мы его ритуально заменяем платежом. А позже право первой ночи было удобно использовать для того, чтобы клеймить дикое средневековье.

Историки не смогли найти ни одного достоверного случая использования "права первой ночи". Все свидетельства о нем - вида "в прошлые времена..." или "в таком-то далеком месте...".

В общем, не было, хоть метафора и полезная, да.

Интересно, что русская Википедия ничтоже сумняшеся утверждает обратное, потому что ее статья основана в данном случае на Брокгаузе и Эфроне, т.е. на 100 лет устарела. Б&Э может быть отличным источником информации по множеству тем (в начале 20-го века знали уже очень много гитик!), но не в этом случае.

Comments

[cartesius.livejournal.com]

Странно, Фигаро и Альмавива ведь практически современники Бомарше, вряд ли он не знал, что в Испании его не было.

[cema.livejournal.com]

Ну и Пушкин вряд ли не знал, что Салери Моцарта не отравлял. Это ж, блин, искусство!

[cartesius.livejournal.com]

Наоборот, Пушкин был абсолютно уверен в вине Сальери, об этом он писал в своих заметках. Да и по сей день обвинение с Сальери не снято: в конце концов он сам кричал об этом преступлении в конце своей жизни.

[babulka.livejournal.com]

"Да и по сей день обвинение с Сальери не снято: в конце концов он сам кричал об этом преступлении в конце своей жизни" - угу, про это еще Милош Форман снял документальный фильм "Амадей"

[cartesius.livejournal.com]

Это не документальный фильм, а экранизация другой известной пьесы Питера Шеффера.

[pollak.livejournal.com]

да и в фильме то поддерживается версия самооговора Сальери - похоже правдивая.

[dimrub.livejournal.com]

Собственно, единственное основание считать Сальери виновным в смерти Моцарта - это вот эти его крики (ни до, ни после никаких иных оснований не было выдвинуто). Проблема в том, что Сальери под конец жизни был душевно болен. Так что любой (ну, почти любой) суд его бы оправдал.

[cartesius.livejournal.com]

Не верю я, чтобы он ни с того ни с сего стал об этом кричать. Что у трезвого на уме, то у психа на языке...

[andrey-lensky.livejournal.com]

А если учесть, что его в этом обвиняли много лет, чем, по сути, и довели до душевной болезни?

[pollak.livejournal.com]

Сальери на смертном одре самооговорил себя, признав виновным не только в отравлении Моцарта, но и многих знаменитостей, отравить которых он никак не мог в т.ч. , например, Папы Римского. Это известное психическое отклонение.

[cartesius.livejournal.com]

Можно источник?

[ddaschka.livejournal.com]

Был ли он абсолютно уверен, мы не знаем и, честно говоря, сомневаемся. Писать написал, но у заметки был свой, весьма мнительный адресат. На эту тему существует отдельная научная литература.

[ddaschka.livejournal.com]

Кстати, пушкинский сосед и кореш А.Н. Вульф прославился в Псковской губернии именно этим - попыткой возродить право первой ночи. И это середина девятнадцатого века.

[cema.livejournal.com]

Что они таки трахали своих крестьянок, это другое дело.

[ddaschka.livejournal.com]

Ну этим и в Средние века баловались, вопроса нет. Но Вульф свое право декларировал.

[vvyy.livejournal.com]

Но это же никак не означает того, что это право когда-то или в "обозримом прошлом" существовало.

[pollak.livejournal.com]

Да. Если вспомнить как именно Пушкин уверился (точнее счел допустимой) гипотезу об отравлении...