мне не жалко

[avva]

Свежий xkcd.

Древний avva (пять лет назад).

Comments

[alec101.livejournal.com]

Вы круче чем xkcd, если я правильно понял.

[avva.livejournal.com]

неправильно.

[alec101.livejournal.com]

ок

[janatem.livejournal.com]

Я не встречал реальных холиваров на тему данного xkcd. Хотя сам достаточно категорично выражался по поводу смайлов+скобок: http://lilichestvo.livejournal.com/355669.html?thread=702549#t702549

[avva.livejournal.com]

это под замком.

Я тоже холиваров не встречал, но для меня это важная тема :)

[janatem.livejournal.com]

Ой, там кажется под замком. Займусь самоцитированием:

Про смайлы я уже выражался: http://janatem.livejournal.com/31396.html .

Так вышло, что по принципиальному вопросу (использовать/не использовать, а также насчет смайлов-картинок) мое мнение совпало с мнением Лебедева. Однако по поводу совместного использования смайлов со обычными знаками препинания я не согласен.

1. То что смайлы отбиваются пробелами -- это правильно. Но и от других знаков препинания их тоже надо отделять, поскольку иначе знак препинания может семантически приклеиться к смайлу, родив тем самым новый смайл (быть может официально не существующий). По похожей причине я отделяю пробелом имя файла, ссылку (как в данном тексте выше) и т.п. от последующего знака препинания, хотя это несколько уродует внешний вид.

2. Если пункт 1 -- это вопрос стиля, то за скобки любой программист готов развязать войну. Скобки должны быть сбалансированы! И нефиг перегружать смайл и использовать его в качестве закрывающей скобки. Тот пример должен выглядеть так: "Ждать вас (в гости) :-) ?". (Хотя по смыслу точнее вынести смайл за вопросительный знак.)

Еще я очень не люблю, когда парные кавычки-ёлочки (или лапки) несбалансированы (а такое часто можно увидеть даже в старых книгах) -- у меня стек начинает переполняться, я всё жду, когда же кавычку закроют. Верстальщиков почему-то смущают две рядом расположенные закрывающие (открывающие) кавычки.

[vyhuhol.livejournal.com]

Гениальность xkcd заключается (в частности) именно в том, что он очень точно формулирует мысли, которые приходили в голову каждому уважающему себя гику. :)

[wildernesscat.livejournal.com]

Einstein is dead, Nietzsche is dead, and I'm not feeling too well either ;-)

[migmit.vox.com (from livejournal.com)]

Вот поэтому я никогда не пользуюсь смайликами.

[deadkittten.livejournal.com]

Смайлики это не так страшно. Вот закрытие вложенных кавычек, как оно положено по правилам русского языка, меня, как программиста, и правда сильно раздражает.

[avva.livejournal.com]

Я это вообще отказываюсь понимать и принимать.

[deadkittten.livejournal.com]

Вот-вот. И думай потом -- кончилась это вся цитата, или только её внутренняя часть...

[vvyy.livejournal.com]

В икипедия говорит (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кавычки) нам, что этот вариант применим, в основном, еслиневозможно использовать кавычки другого начертания. А обычно их вполне можно использовать, н отрудозатраты велики, потому как Ворд по умолчанию этого не делает. Давно назрела необходимость заменить утеперешнюю раскладку насаждённую Микрософтом на что-то более вменяемое, но...

[deadkittten.livejournal.com]

А что тогда с цитатами тройной вложенности? На всех разных кавычек не хватит (не говоря уж о том, что не везде пока применим юникод). Само правило какое-то странное, приносящее читающему больше неудобств, чем пользы.

[vvyy.livejournal.com]

Да так ли часто бывают цитаты более чем двойной вложенности? Правило в википедиевой формулировки позоляет чередовать 2 вида кавычек, насколько я понял. Если такое не устраивет,можно использовать оба вида в одинарном варианте, что позводит сделать 4 вложения, чего хватит в 99,9% случаев.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Причём что самое ужасное, в естественных языках никогда не встречается кавычки, окружённой с обеих сторон пробелами, поэтому, открывающие и закрывающие кавычки всегда идентифицируются однозначно. Кажется. ЗАЧЕМ ОНИ РАЗНЫЕ ТОГДА?

Алсо, вспоминается дико старый пост из DailyWTF, где тётенька упорно писала что-то вроде string "s = "Hello", + " world"!". Вот это меня тоже как-то нервирует в естественных языках.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

То есть я имел в виду string s = "Hello", + " world"!

Да что там смайлики...

[morichic.livejournal.com]

У меня такая же проблема. В статьях приходится по работе иногда научные сноски писать. А если сноски в скобках????
Типа:

Вот сижу тут пишу комментарий (прочитав пост Аввы (Авва, 2004))

И некоторые только одну скобку ставят, а у меня зубная боль начинается!!! :)

Re: Да что там смайлики...

[avva.livejournal.com]

Ну как можно одну скобку. Ну как рука поднимается???

Re: Да что там смайлики...

[onodera.livejournal.com]

Мне иногда и запятые хочется парными знаками сделать.

Re: Да что там смайлики...

[onodera.livejournal.com]

Не все, разумеется, а те, которые выделяют обороты и придаточные предложения.

Re: Да что там смайлики...

[deadkittten.livejournal.com]

А вот хитрые испанцы вопросительный и восклицательный знаки парными уже сделали! ;)

[yba.livejournal.com]

Прямо представляешь себе как скобка остается в стеке

xkcd неправ

[spamsink.livejournal.com]

Кому правильно вложенный в скобки смайлик looks mismatched and weird, тому нужно идти к парсологу на лечение.

Re: xkcd неправ

[krace.livejournal.com]

к парсопатологу

Re: xkcd неправ

[a-bronx.livejournal.com]

К парсологоанатому.

[tommi-anya.livejournal.com]

о, а можно интимный вопрос: какой у вас юзерпик был в те времена далекие? в смысле до того, как вы лося поставили?

[avva.livejournal.com]

Такой же и был :) это мой первый юзерпик. Ну, если совсем точным быть, то первые несколько дней лось был на белом, а не прозрачном фоне.

[tommi-anya.livejournal.com]

А как же: http://avva.livejournal.com/1136602.html?thread=18014170#t18014170
что за мальчик? Или имелась ввиду детская фотография?

[avva.livejournal.com]

лось - старый юзерпик, мальчик (детская фотография) - новый на тот момент, который я как раз тогда временно поставил дефолтным, но через месяц-два передумал. Кажется, это даже была не сама фотография, а она же в октябрятской звездочке (есть среди моих юзерпиков).

[tommi-anya.livejournal.com]

ага, понятно

[sorhed.livejournal.com]

Так всё же понятно (http://sorhed.livejournal.com/512429.html). :)

[faceted-jacinth.livejournal.com]

А вот это -- http://pycon.blogspot.com/2009/02/randall-munroe.html -- серьёзно, или у них такой юмор, или это вообще не они?

[avva.livejournal.com]

шутка конечно.

[a-bronx.livejournal.com]

or (Linux, BSD) :)

Linux (: or BSD :)

Linux (or BSD, hahaha)

[o4kapuk.ru (from livejournal.com)]

Linux (: or BSD :)

Парный смайлик? Отлично, по-моему.