avva: (Default)
[personal profile] avva
Смог несколько раз повторить результат в 0.07 секунды (промежуток между двумя нажатиями), но меньше - никак.

Вот по чему надо устраивать олимпийские соревнования, вместо всякой фигни типа [зачеркнуто].

Date: 2009-03-02 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] david-2.livejournal.com
Так только по этому олимпийские соревнования и устраивают. То, что вокруг кто-то бегает или плавает, это просто развлечение для зрителей.

Date: 2009-03-02 11:52 am (UTC)

Date: 2009-03-02 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] pigmeich.livejournal.com
Вспомнилась игра «по приборам» в современные MMORPG.

Date: 2009-03-02 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] pigmeich.livejournal.com
http://maxigame.by/files/u7/0002104z.jpeg

Date: 2009-03-02 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Ха :) нет, до такого я не доходил. Впрочем, я и в endgame почти не участвовал, так что неудивительно.

Date: 2009-03-02 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] pigmeich.livejournal.com
А я вообще в WoW не играл и как-то не жалею.

Хотя указанный момент проявляется даже в сингле. Например, в Silent Storm я играл со включенной консолью на пол-экрана. Потому что там были логи игровой механики и вообще.

Date: 2009-03-02 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] payalnik.livejournal.com
Думаю, больше зависит от типа и состояния кнопки, чем от участника.

Date: 2009-03-02 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Ну так их можно стандартизировать, если к этому серьезно подойти - а ведь совершенно очевидно, что серьезный подход необходим!

Date: 2009-03-02 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] payalnik.livejournal.com
Ну какие олимпийские игры без серьёзного подхода. Думаю, страниц за 500 удастся описать основные спецификации.

Это точно.

Date: 2009-03-02 04:25 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Соревноваться надо в скорости принятия решений определённой, но достаточно высокой СЛОЖНОСТИ (ой, виноват, вырвалось...).

Date: 2009-03-02 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] sdobry.livejournal.com
характеристики различных секундомеров довольно близки, это не должно быть большой проблемой.
мой результат очень похож, я, по-моему, один раз смог добиться 0.06, а 0.07 более-менее стабильный лучший результат.

Date: 2009-03-02 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] novikov.livejournal.com
а если другим пальцем?

Date: 2009-03-02 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
У меня лучше всего выходит вообще основанием ладони.

Date: 2009-03-02 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] payalnik.livejournal.com
двумя по очереди!

Date: 2009-03-02 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] tomotom.livejournal.com
а сам эксперимент навеян прохождением какого-нибудь You me And Iowa (http://www.jamlegend.com/song/89) на jamlegend? :)

Date: 2009-03-02 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Пощадите, я как раз вчера зарекся ходить на jamlegend, потому что так больше жить нельзя :)

Нет, это у меня на рабочем столе лежит секундомер, чтобы latency веб-приложений мерять, и мне внезапно пришло в голову это попробовать.

Date: 2009-03-02 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
> Нет, это у меня на рабочем столе лежит секундомер, чтобы latency веб-приложений мерять

Страшусь спросить, чем ты делаешь профайлинг.

Date: 2009-03-02 12:56 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Ну, когда ко мне по-доброму, то и я по-доброму.

Date: 2009-03-02 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Молотком, как я и подумал.

Date: 2009-03-02 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Но не пневматическим же!

Date: 2009-03-02 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Незачем смешивать профайлинг с дебаггингом.

Date: 2009-03-02 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Для дебаггинга есть дихлофос.

Date: 2009-03-02 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Я когда-то секундомером замерял время старта Word 97 на 486/33 с 8Мб памяти (там вызывался, в частности, код моей бригады).

Date: 2009-03-02 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Ну, там и солнечными часами можно было бы воспользоваться.

Date: 2009-03-02 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] gsap.livejournal.com
О! Попробовал - "You missed to many notes" :)

Date: 2009-03-02 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] deemon.livejournal.com
вот тут быстрый дяденька
http://www.youtube.com/watch?v=wLnmvseCseI
первые полторы минуты можно промотать

Date: 2009-03-02 12:56 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Сильно, да.

Date: 2009-03-02 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] wildernesscat.livejournal.com
Интересно, сколько раз он прострелил себе штаны во время тренировок :)

Date: 2009-03-02 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kostya-moskowit.livejournal.com
А это уже используют. Если ты быстрее заранее заданной величины задержки дернешься при забеге на 100метров тебе защитают фальшстарт. Ибо время реакции у человека никак не мгновенное.

Date: 2009-03-02 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
попробуй метод геллерштейна - не быстрее а точнее:
пройди вверх вниз от 0.1 до 1.1 с шагом в 0.2

Date: 2009-03-02 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] e-rubik.livejournal.com
В чем практическая польза этого навыка?

Date: 2009-03-02 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] p-a-s-h-a.livejournal.com
Игроки в Брэйн-ринг подобным образом "тренирют кнопку". Только там между звонком/лампочкой и нажатием. Хорошим кнопочником считается тот, кто стабильно укладывается в 0.1 :)
Особо талантливые иногда выдают 0.02 :)

Date: 2009-03-02 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] flaass.livejournal.com
Радуют читатели: никто не повелся на провокацию с "играться" :)

Date: 2009-03-02 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
:) но со словом 'провокация' я не соглашусь

Date: 2009-03-02 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] tommi-anya.livejournal.com
Ха, я это студентам на лабе всегда предлагаю сделать, когда они мне с ясными глазами говорят, что с помощью секундомера померяли 0.10 сек с точностью +/-0.01сек. Хехе.
У вас кстати, очень хороший результат. Обычно раза в два больше. Впрочем, вы тренировались ;)

Date: 2009-03-02 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] mantic0re.livejournal.com
В школьные годы на часах Montana у нас был рекорд 0.03. Кнопкой об парту тоже хороший метод. Кстати, если не стараться быстрее, получается хороший генератор случайных чисел.

Date: 2009-03-02 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_nik_/
О, я в детстве то же самое пробовал. И, кажется, с ровно тем же самым результатом. На часах «электроника». Теперь попробовал на мобильнике. Получилось 0.09. То ли я старею, то ли мобильник тормозит.

Date: 2009-03-02 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_nik_/
> То ли я старею, то ли мобильник тормозит.

Либо руки стали длиннее и скорость прохождения сигнала пропорционально снизилась :o\

Off topic

Date: 2009-03-03 04:26 pm (UTC)

нолики

Date: 2009-03-03 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] afromigo.livejournal.com
еще есть хорошая игра "поймай нолики" - не менее увлекательная надо сказать

Date: 2009-03-04 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] vzakharov.livejournal.com
Как насчёт скоростного выкладывания куличиков из песка?

Date: 2009-03-06 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] inv2004.livejournal.com
на калькуляторах играли. +1 и дальше тыкаешь + например до 1000, кто быстрее наберёт.

Date: 2009-03-07 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] vakurov.livejournal.com
Известная игра. А каким секундомером пользуетесь? Механическим или электронным? А если электронным - нажатия на реальную кнопку, или на сенсорный экран? Во всех трёх случаях результат разный.

Date: 2009-03-07 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
электронным, нажимаю на кнопку.

Date: 2009-03-07 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] vakurov.livejournal.com
А я люблю кнопкой на сенсорном экране пользоваться, более точный результат.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 10:11 am
Powered by Dreamwidth Studios