израильская политика

[avva]

Wall: A Monologue (англ.)

Хорошая статья о разделительном барьере между Израилем и палестинскими территориями. Ни "за тех", ни "за других". Правдивая.

Update: Меня убедили в том, что она все же больше "за тех", чем "за других". Мнение автора просвечивает сквозь текст. Но тем не менее, основные факты и мнения сторон описаны нейтрально и объективно, и читатель может прийти к собственному мнению. Продолжаю считать, что статья хорошая.

Comments

[valchess.livejournal.com]

С большим опозданием прочитал пост и решил-таки высказаться: мне показалось любопытным, что обсуждаемый текст воспринимается здесь всеми как "статья" журналиста (причем, американского). Ну да, опубликовано в американской газете, значит для читателей это всегог лишь еще одна статья, "объективная" или "пропалестинская"... Но вообще-то жанр этого произведения совсем другой: это в некотором роде пьеса, точнее - драматический монолог, и исполняется в театре. Премьера состоялась недавно в известном лондонском театре Royal Сourt, ожидаются представления и на Бродвее. Постановка - известного театрального и кинорежиссера Stephen Daldry, а исполнитель - сам автор David Hare. Который не американский журналист, а английский драматург (а также актер и режиссер). И драматург - знаменитый (автор множества популярных пьес, а за сценарии фильмов упомянутого режиссера Дэлдри "The Hours" и "Rеader" на Оскара номинировался). Более того, контекст еще более богатый: у этой пьесы-монолога есть "компаньон" (исполняемый в тот же вечер) под названием "Берлин" - о падении берлинской стены. Наконец, сама по себе "Wall" является продолжением нашумевшей в свое время пьесы-монолога на том же ближневосточном материале "Via Dolorosa"...

Зачем я все это пишу? Мне кажется интересным вопрос: следует ли весь этот контекст (о котором Ваши комментаторы, кажется, не подозревали) принимать во внимание, рассуждая о сути обсуждаемого текста? Вроде он документально-публицистический, т.е. и судить следует по сугубо фактологическим, идеологическим, политическим признакам. Но с другой стороны - это пьеса, рассчитанная на специфически-театральное восприятие. Т.е. художественное (что бы это не значило) произведение, причем весьма известного драматурга. Можно ли его обсуждать в том же духе как рядовую статейку полуанонимного политического журналиста с леворадикальными взглядами? У меня нет ответа на этот вопрос.

Пара ссылок:
Небольшая рецензия на "Wall" в The Times
Сайт, посвященный "Via Dolorosa"